ランニングシューズおすすめ2026年版：人気5モデルを正直比較

こんな人におすすめ

比較方法

独自のバイオメカニクスまたはミッドソール耐久性テストは実施していません。誠実なランニングシューズ比較には、圧力分布マッピング付きフォースプレート（研究グレードで約50万円）、ヒールストライク・ミッドフット・フォアフット別のプロネーション角度と接地パターンを計測するモーションキャプチャー歩行ラボ、500kmのランニング負荷シミュレーション前後のフォーム硬度を計測するミッドソール圧縮ベンチ、再現性のある条件のための温度管理ランニングマシン室が必要です。機材だけで100万円以上、複数のガイトタイプにわたる統計的に有用なデータを得るには1足あたり10〜15時間が必要。比較ブログで揃う規模ではありません。代わりに、ミッドソールフォーム技術と組成、ミリ単位のヒールトゥドロップ、スタック高（ヒール・フォアフット）、アッパー構造、安定機構の説明、アウトソールラバーカバレッジ比率、保証条件を各ブランド公式ページ（ナイキ・アシックス・ブルックス・ニューバランス・ホカ）から取得し、2026年5月時点の楽天市場・Amazon Japanの日本価格を照合し、楽天・Amazon Japan・ランニング ジャパン フォーラム・スポーツ店レビューセクションでモデルごと数千件の長期ユーザーレビューを読み込みました。ミッドソール沈み込みの不満・ヒールカウター崩壊の不満・ toe box 幅の不満・アウトソール摩耗の不満・「400kmでクッション感が死んだ」の不満は、200件を超えると識別可能なパターンに集中します。

本カテゴリでは5つの要素がほぼすべての結果を決めます。1つ目はクッション量——ホカ クリフトン9のフォアフット20mmスタックが衝撃を積極的に吸収するのと、アシックス ゲルカヤノ31の12mmスタックが路面からのフィードバックを優先するのとの違い、そしてフォーム技術（React・FF Blast+・DNA Loft v2・Fresh Foam X・CMEVA）が600kmを超えた通常トレーニング後もそのクッション性を維持するか、300〜400kmで圧縮して死ぬか。2つ目はヒールトゥドロップと下腿への負担——10mmドロップ（ナイキ ペガサス41）はヒールとアキレス腱により多く負担を掛け、従来シューズからの移行ランナーに寛容；4mmドロップ（ホカ クリフトン9）はふくらはぎにより多く負担を掛け、ミッドフット・フォアフットストライカーに有利だが、適応期間なしに切り替えたヒールストライカーにはふくらはぎの疲労を引き起こす。3つ目は安定性カテゴリ——正常アーチでオーバープロネーションのないランナー向けニュートラル（ブルックス ゴースト16・ホカ クリフトン9・ニューバランス 880v14）と、接地時にアーチが内側に倒れ込むランナー向けスタビリティ（LITETRUSSメディアルポスト搭載のアシックス ゲルカヤノ31、マイルドガイダンスのナイキ ペガサス41）。4つ目はアッパーフィットとトゥボックス幅——日本人ランナーは平均的に米国・欧州のラスト（木型）より幅広・甲高の足を持ち、ニューバランス 880v14とブルックス ゴースト16は幅広バージョンを展開しているのに対し、ナイキ ペガサス41はフォアフットが細い、日本市場でのレビューサイトが過小評価する本物の購入拒否要因。5つ目はアウトソール耐久性——ブロウンラバーとむき出しEVAの比率が、アスファルトのヒールストライクランニングでアウトソールがどれだけ速く摩耗するかに影響し、400kmでアウトソールのグリップを失うシューズは、ミッドソールのクッションがまだ機能していてもトレーニング寿命を事実上縮める。

5モデルすべてを購入し600kmトレーニングブロックにわたって制御環境下でテストはしていません。本記事の推奨は、仕様分析・フォーム技術の知識・識別可能なガイトプロフィールを持つランナーの集約オーナーレビューパターンに基づく情報収集判断であり、バイオメカニクステスト施設の出力ではない、と理解してください。診断済みの足疾患、慢性的な膝または股関節の怪我、または足病医に確認された著しいオーバープロネーションがある場合、本記事を含む消費者向けランニングシューズ推奨に依拠する前にランニングスペシャリストまたはスポーツ医学医師に相談してください。東京や主要都市のほとんどの大型ランニングリテーラーで無料で受けられるスペシャリスト ランニングストアでのガイト分析は、15,000円以上のシューズを買う前に30分の価値があります。

2026年に変わったこと

デイリートレーナーセグメントは2つの戦略に二分しました。高スタック・マキシマルクッションアプローチ（ホカ クリフトン9・ニューバランス More v4・On Cloudmonster）は「高週間走行距離にわたって身体を守る」の約束（ヒールスタック30mm以上・足首背屈要求を下げるメタロッカージオメトリ・長距離走後のリカバリーを対象とした構造）で集約。適度スタック・万能アプローチ（ナイキ ペガサス41・ブルックス ゴースト16・アシックス カヤノ31・ニューバランス 880v14）は「複数トレーニング目的に対応する1足」の約束（ヒールスタック25〜30mm・従来型ジオメトリラスト・テンポラン・イージーラン・短距離レースを超厚ソールのフォーム圧縮ペナルティなしで処理する設計）で集約。かつて存在した中間（サッカニー・ミズノ・アシックス ゲルニンバスの18〜22mmヒールスタックパフォーマンストレーナー）は、ランナーが高強度日向けのマキシマルクッションか高品質セッション向けの軽量反応性フォームかを選ぶようになり縮小した。

カーボンファイバープレートシューズがレース専用からレースデー特化へシフトしました。日本のマラソンランナーは現在2つの明確なシューズカテゴリを所有することが増えています——走行量の80〜90%を占めるイージーからモデレートペースのトレーニング用デイリートレーナーと、レースとピーク ワークアウトセッションにのみ使うカーボンプレートレースシューズ（ナイキ ヴェイパーフライ3・アシックス メタスピード スカイ+・アディダス アディゼロ アディオス プロ3）。結果：デイリートレーナーの販売はカーボンプレートのエネルギーリターンを近似しようとするよりもクッション&耐久性へさらにシフト。以前は「パフォーマンストレーナー」1足を選んでいた購入者は今ではソフトクッションデイリートレーナーとレースシューズを選び、デイリートレーナーには毎日使用したときに引き起こされる疲労骨折リスクの高いフォームが引き起こすオーバーユーズ障害（足底筋膜炎・シンスプリント・IT バンド症候群）を引き起こさず走行量を吸収することを期待している。

フォーム技術の主張がマーケティングの主戦場になりました。ペガサス41のナイキReact、カヤノ31のアシックス FF Blast+ Eco、ゴースト16のブルックス DNA Loft v2、880v14のニューバランス Fresh Foam X、クリフトン9のホカのCMEVA圧縮成形EVA——すべてのブランドが独自フォーム名とエネルギーリターンの主張を先頭に立て、すべてのブランドのマーケティングが自社フォームが独自に優れていることを示唆しています。正直な現実：この価格帯（12,000〜22,000円）にわたるフォーム技術の差は意味があるが狭い。5つのフォームすべてがイージートレーニング日に十分なクッション性を持っています。本当の差別化要因は600km以上のフォーム耐久性：FF Blast+ Ecoはアシックスのスタビリティシューズにおけるヘリテージから信頼できる圧縮耐性を持ち、DNA Loft v2はゴーストの系譜でよく記録されており、ホカのCMEVAスタックはPEBAベースのフォーム（ホカのより高価なモデルで使用）より1kmあたりやや速く劣化するが、予算EVAよりは持ちます。

幅広対応が日本市場特有の競争差別化要因になりました。日本のフットウェア市場での日本人ランナーの相当数が米国・EU標準ラストより幅広の足を持つ（日本のサイジングで2E・3E・4Eの幅カテゴリ）という認識が、ニューバランスとブルックスに楽天とスペシャリスト ランニングストアを通じた日本での幅広対応拡大を促しました。ナイキ ペガサス41とホカ クリフトン9は2026年5月時点で日本市場での幅広オプションが限られており、2E+の足を持つ購入者にとって本物の除外要因。アシックス ゲルカヤノ31は、アシックスが日本市場から何十年分ものラストデータを活用し、日本人の足型を特に考慮したスタンダード・ワイド・エクストラワイドバージョンを展開——このカテゴリで過小評価されている製品優位性。

ニュートラルvsスタビリティ：オーバープロネーションを正直に理解する

オーバープロネーションとは、すべての接地において自然な回内の程度を超えた足首の内側への転がりです。すべてのランナーの足は着地時にわずかに回内します——これは正常で機能的に衝撃吸収する動作です。問題カテゴリは過剰な回内：アーチが約4〜6度以上内側に倒れ込み、足首が中立を超えて転がり、膝が押し出しフェーズを通じて横に向かうのではなく内側に追跡する。何千回の繰り返しにわたる過剰なオーバープロネーションの下流の結果は、過負荷障害のクラスター（脛骨内側のシンスプリント・踵の足底筋膜付着部の炎症である足底筋膜炎・膝が内側に入ることで膝蓋骨が外側に追跡する膝蓋大腿骨疼痛症候群）です。

ニュートラルかスタビリティシューズかを知るための実践的テスト：スペシャリスト ランニングストアでのガイト分析がゴールドスタンダードで、日本のほとんどの主要ランニングリテーラーで購入義務なしに無料で提供されており、トレーニングを受けたスタッフが2〜3分間あなたのランニングを見ることで、いかなる静的テストよりもはるかに正確な結果を得られます。ランニングストア訪問が難しい場合、2つの大雑把なプロキシ：ウェットフットテスト（濡れた足を紙の上に踏む——ほぼ完全な足型は低アーチとオーバープロネーションの可能性を示す、細いアーチ橋はニュートラルから高アーチを示す、アーチ接触のない分離した足型は高アーチとスピネーションの可能性を示す）、現在のランニングシューズの摩耗パターン（内側かかとと内側フォアフットの摩耗はオーバープロネーションを示す）。重要な注意点：ウォーキングペースのトレッドミル分析で見える中程度のオーバープロネーションは、疲労下のレースペース5:00/kmではひどくなる可能性があります。速いペースでの動的ガイトが障害予防に重要なものであり、静的テストはこれを過小評価します。

本比較のシューズについて：アシックス ゲルカヤノ31が専用スタビリティピックで、接地時のアーチ崩壊に抵抗するLITETRUSSメディアルポストがフォームに成形されており、最も効果的な内側土台を提供。ナイキ ペガサス41はフォームジオメトリとヒールカウンターからマイルドなガイダンスを提供しますが、専用スタビリティシューズではありません——中程度から重度のオーバープロネーターよりマイルドなオーバープロネーターに適合。ブルックス ゴースト16・ニューバランス 880v14・ホカ クリフトン9はすべてニュートラル——正常アーチのランナーと、シューズによる矯正に完全に依存するのではなく矯正筋力トレーニングで理学療法士と取り組んでいるオーバープロネーターに適切。オーバープロネーションがないのにスタビリティシューズを履くと、一部のランナーが人工的に回外し、外側の膝の痛みを引き起こします——矯正すべき実際のオーバープロネーションがある場合にのみ機能します。

走行距離別のクッション量の選び方

クッション必要量は、ほとんどの一般的なランニングシューズガイドが認識する以上にトレーニング量に応じてスケールします。週3〜4回で20〜30kmを走るランナーは、マラソン準備中に週5〜6回で60〜80kmを走るランナーとは著しく異なるクッション要件を持っています。重要な洞察：フォームが多いからといって自動的により良いわけではない、なぜなら高スタックフォームは同じ走行距離にわたって低スタックフォームより予測的に速く圧縮するから。0kmで贅沢なクッション感を提供する40mmヒールスタックは600kmでは硬くて死んだプラットフォームになる可能性があり——その時点でランナーはより低いスタックが提供するプロプリオセプティブな路面フィードバックなしに20mmスタックと同じ地面反力を吸収している。

週20〜40kmをイージーとモデレートのランで走るランナー：本比較の5モデルすべてが十分なクッションを提供します。この走行量での差別化要因は、スタック高よりもフィット・安定性カテゴリ・耐久性です。ナイキ ペガサス41とブルックス ゴースト16はこの走行量で最も万能なピック——マキシマルスタックシューズの転がり不安定性なしにイージーデイ・軽いテンポセッション・短距離レースのミックスを処理します。アシックス ゲルカヤノ31は確認されたオーバープロネーションがある場合にこの走行量で価値を追加——LITETRUSSポストがこの走行量にわたってアーチを保護しながら押しつけがましく感じない。

ハーフマラソンまたはマラソンのトレーニングで週50〜80kmを走るランナー：トレーニングブロックにわたるミッドソール耐久性はピークの柔らかさより重要。ホカ クリフトン9とニューバランス 880v14はこの走行量でより良いピック——より高いスタックがアスファルトの60〜80km週の積み重ねを吸収し、長距離走のリカバリーコストを削減します。トレードオフ：両方のシューズは絶対的な走行距離でモデレートスタックのオプションより速く圧縮——ペガサス41やゴースト16の800km以上ではなく600〜700kmでの交換を予期してください。固定走行距離スケジュールでシューズを交換する高走行量ランナーにとってこれは計画的なコスト；感覚で交換するランナーにとって、高スタックシューズではクッション損失が検知しにくく、なぜなら段階的な圧縮がかなり進むまで劣化を隠すから。

リカバリーランと特定のイージーペース長距離走：ホカ クリフトン9が本比較で最強のリカバリーデイピック。メタロッカージオメトリが1ストライドあたりの足首の可動域要求を減らし、ふくらはぎとアキレス腱への遠心性負荷を下げ、4mmヒールトゥドロップが重心を前に移し踵接触時の制動力を減らします。高強度インターバルを反応性の低スタックシューズで行い、リカバリーと長距離走に2足目を使うランナーにとって、クリフトン9は最適なペアリング——高品質セッションには柔らかすぎて遅すぎるが、疲れた脚での累積有酸素走行量には的確に正しい。

足型の見極め方とシューズの交換タイミング

足型はシューズ選択に3つの次元で影響します：アーチ高さ（プロネーションパターンを決定）、フォアフット幅（どのラストが合うかを決定）、標準サイジングに対する足の長さ。アーチタイプの実践的方法：ランニングストアでガイト分析を受ける——日本のスペシャリスト ランニングリテーラーのほとんどが無料でこれを提供し、トレーニングを受けたスタッフが観察に基づいてシューズカテゴリを推奨します。ガイト分析が難しい場合のウェットフットテスト：ランニングソックスを履いた状態で濡らした足の裏を段ボールや紙の上に踏む。ほぼ完全な足跡（足裏全体が見える）は低アーチとオーバープロネーションの可能性を示す；かかとと前足部の細いつながりを持つ部分的な足跡はニュートラルから高アーチを示す；アーチ接触のない断絶した足跡は高アーチとスピネーションの可能性を示す。

日本市場でのフォアフット幅は、日本の店舗でニューバランスとアシックスが展開しているD（標準）・2E（ワイド）・4E（エクストラワイド）幅で実際に試着することで評価するのが実践的。経験則：現在のランニングシューズのフォアフット最広部分のアッパーメッシュに趾圧マークが見える場合、または30〜45分のランニング後に小指が圧迫される感覚がある場合、細すぎるシューズを履いています。ニューバランスとアシックスはともに平均的な日本人の足に合わせたラストを使用しており、これは同等の米国ラストよりほぼ半サイズ分幅広く設定されています。ナイキとホカはスタンダードサイジングで米国標準ラストを使用しており、幅広・エクストラワイドの足のランナーは長距離走で不快なフィット感を感じることになります。

交換タイミングはランニングシューズガイダンスの中で最も不正確な分野の一つです。「800kmで交換」という標準的なアドバイスは、2000年代初期のEVAフォームコンパウンドに関するフォーム圧縮研究に由来しており、現代のミッドソールフォームに均一に適用されません。固定走行距離目標より実践的な交換指標が重要：親指でミッドソールのヒールフォームにしっかり押し込んで、ランニングストアの新品の同モデルシューズの抵抗と比較——顕著なばね感の低下はフォームが寿命を過ぎていることを示す。アウトソールを下のホワイトEVA層まで摩耗していないか確認。ヒールカウンターがまだ硬い形状を保持しているか、または内側に崩壊しているかを感じる。本比較のシューズについて、週30〜50kmのアスファルト走行での現実的な交換：ナイキ ペガサス41とブルックス ゴースト16は700〜900km、ニューバランス 880v14とアシックス ゲルカヤノ31は600〜800km、ホカ クリフトン9は550〜750km。高走行量ランナー（週70km以上）はこれらの目安を20〜30%縮めてください。

用途別おすすめ

「シューズを交換せずにイージーラン・モデレートテンポ・ときどき10Kレースに使える万能デイリートレーナーが欲しく、舗装路やトラックを走り、正常なプロネーションまたはマイルドなオーバープロネーションがある」なら ナイキ エア ズーム ペガサス41 の約16,000円が万能スタンダード。Reactフォームミッドソールはマシュマロのように柔らかすぎず衝撃を吸収し、10mmヒールトゥドロップは多数派であるヒールストライカーに適合でふくらはぎ適応なしに使え、フォアフットとヒール下のエア ズームユニットが軽度テンポ作業にまで押し出すリブを加えます。正直な弱点：ペガサス41のアッパーはフォアフットが細い。幅広・2E+の足のランナーは45分を過ぎると不快なフィット感を感じ、日本市場ではニューバランスやアシックスと比べて幅広オプションが限られています。第二の弱点：Reactフォームは600〜700kmで予測的に圧縮し、その時点で特徴的なミッドソールの反応性を失い、摩耗した予算シューズのように走るプレミアム価格のシューズになります。第三の弱点：ペガサス41は専用スタビリティシューズではなく——確認された中程度から重度のオーバープロネーションがある場合、フォームジオメトリからのマイルドなガイダンスは不十分で、カヤノ31を検討すべきです。

「ガイト分析または怪我の履歴からオーバープロネーションが確認されており——内側シンスプリントと足底筋膜炎の再発がアーチ崩壊と相関している——高トレーニング量にわたってアーチ崩壊に抵抗するよう設計された専用スタビリティプラットフォームが欲しい」なら アシックス ゲルカヤノ31 の約22,000円がスタビリティスタンダード。LITETRUSSメディアルポストは最も効果的なアーチサポートを提供し、FF Blast+ Ecoフォームはアシックスのこのカテゴリにおけるヘリテージから信頼できる圧縮耐性を持ち、日本のラスト設計はナイキやホカのデフォルトより幅広の日本人フォアフットに対応します。正直な弱点：カヤノ31は重い——男性用27cmサイズで1足310g——20kmを超えるロングランで顕著。第二の弱点：カヤノを効果的にするスタビリティメカニズム（硬めのメディアルポスト）は、ニュートラルランナーとスピネーターが不快でケガをする可能性がある硬い感触を生み出します。第三の弱点：22,000円で本比較最高価格、スタビリティ機能を本当に必要とする場合にのみ正当化されるプレミアム。

「最も広いトゥボックスを持つニュートラルデイリートレーナーが欲しく、マキシマムスタックシューズのプラットフォーム不安定性なしにプラッシュなアンダーフット感を優先し、日本市場で幅広・エクストラワイドバージョンで展開されているシューズが欲しい」なら ブルックス ゴースト16 の約16,500円が幅広フィット ニュートラルピック。DNA Loft v2フォームは極端なスタック高なしに柔らかくクッションのある走りを提供し、アウトソールはアスファルト耐久性を延ばす良いラバーカバレッジを持ち、幅広バージョンは日本のランニングストアと楽天で良好な在庫があります。正直な弱点：ゴースト16はコンフォート重視のデイリートレーナーで、パフォーマンストレーナーではない——同じシューズでテンポ走と短距離レースをしたいランナーは、DNA Loft v2フォームが高品質セッションには柔らかすぎて重すぎると感じるでしょう。第二の弱点：ゴースト16は平均より若干高いヒールカウンターがあり、狭いかかとまたはアキレス感受性を持つ一部のランナーが最初の10〜15kmの慣らし運転で不快さを感じます。第三の弱点：幅広足ランナーには強みの広いトゥボックスが、狭い足ランナーには長距離でのブリスターリスクを引き起こすゆるいフィット感を与えます。

「週50km以上のハードサーフェスでの高週間走行距離のために最大クッションが欲しく、路面フィードバックやスピードよりもロングランの疲労コストを削減することを優先する」なら ニューバランス Fresh Foam 880v14 の約17,000円が高走行量コンフォートピック。Fresh Foam Xミッドソールはロングイージーランに適したプラッシュで保護的な走りを提供し、複数の幅オプション（B ナロー・D スタンダード・2E ワイド）はほとんどの非日本ブランドより日本人の足に対応し、880の系譜はバージョン間のフィット安定性においてランニングシューズ史上最も一貫したものの一つです。正直な弱点：Fresh Foam Xはフォームが十分に柔らかく、硬めのフォームより絶対的な走行距離で速く圧縮——ゴースト16やペガサス41の800km以上ではなく650〜750kmでミッドソールが目に見えて死んだと感じるのを予期してください。第二の弱点：880v14は男性用27cmサイズで1足295gとやや重く、90分を超えるランで顕著。第三の弱点：Fresh Foam Xはプロプリオセプティブな路面フィードバックがほとんどなく、一部のランナーが高品質トレーニング日のペース認識に好む——これを唯一のシューズとして使い続けると、より反応性のある代替なしではインターバルペーシングが難しくなる可能性があります。

「最もクッションのあるシューズをリカバリーランとイージーペース長距離走に欲しく、高週間走行距離を走り関節への衝撃ストレスを削減したい、または下肢障害からのランニング復帰中に最大保護のミッドソールが必要」なら ホカ クリフトン9 の約19,000円がリカバリー・高クッションピック。38mmヒールスタックと4mmヒールトゥドロップが積極的な衝撃吸収を提供し、メタロッカージオメトリが1ストライドあたりの足首の可動域要求を削減し、CMEVAフォームはブランドのより高価なPEBAベースモデルより予測的に圧縮しつつもバジェットEVAより持ちます。正直な弱点：4mmヒールトゥドロップはペガサス41の10mmドロップより著しく多くの負担をふくらはぎとアキレス腱に掛ける——クリフトン9に2〜3週間の適応期間なしに切り替えるヒールストライカーランナーはふくらはぎの痛みとアキレス腱の硬直を頻繁に経験し、既存のアキレス腱症のランナーは医療的指導なしに低ドロップシューズに切り替えるべきではありません。第二の弱点：マキシマルスタック高は、速いペースで地面接触時間と力のフィードバックが重要な技術的地形やより速いランで一部のランナーが方向感覚を失うと感じる柔らかく浮遊する感覚を生み出します。第三の弱点：ホカ クリフトン9はアシックスやニューバランスと比べて日本での幅広対応が限られており——2E+の足のランナーは購入前に在庫を確認すべきです。

結論

週30〜50kmを走り、ほとんどのトレーニングシナリオを1足でこなせる万能デイリートレーナーが欲しく、正常なプロネーションまたはマイルドなオーバープロネーションを持つランナーには、ナイキ エア ズーム ペガサス41 の約16,000円が正解。Reactフォームが本物の軽快さで十分なクッションを提供し、10mmドロップが大多数の初心者ランナーであるヒールストライカーに適合し、アウトソール耐久性が都市のランニングルートで信頼できます。受け入れるトレード：幅広足には合わない細いフォアフット、800km以上ではなく600〜700kmでの圧縮、中程度から重度のオーバープロネーターには不十分なマイルドガイダンス。

ガイト分析または怪我の履歴がオーバープロネーションを確認するなら アシックス ゲルカヤノ31 の22,000円へ移行——LITETRUSSポストと日本ラスト設計は、アーチサポートが本当に必要で幅広足を持つ場合に価格プレミアムの価値があります。ブルックス ゴースト16 の16,500円へは幅広足でスタビリティ機能なしに最も快適なニュートラルトレーナーが欲しい場合。ニューバランス 880v14 の17,000円へは週50km以上を走り、のプラッシュクッションと最良の幅オプションの組み合わせが欲しい場合——速いフォーム圧縮と路面フィードバックの低減を受け入れてください。ホカ クリフトン9 の19,000円へは、速いデイリートレーナーとペアリングするリカバリーシューズまたはイージーロングラン専用の2足目が特に欲しい場合——低ドロップが必要とする2〜3週間のふくらはぎとアキレスの適応期間を受け入れてください。

本比較の5モデルにわたって制御されたガイト分析またはミッドソール圧縮研究は実施していません。推奨は、各ブランドが使用するミッドソール素材にわたるフォーム技術の知識、自分のガイトタイプと怪我の履歴をレビューで特定したランナーの集約長期オーナーレビューパターンによる仕様分析に基づくものです。本比較の5モデルのいずれも、すべてのランナーへの普遍的最良ランニングシューズではありません——正解はあなたの足型、週間走行距離、典型的な走行面、怪我の履歴に合うものです。