Canon IVY CLIQ+2
- Kategorie
- Technologia
ZINK instant camera. 51×76mm (2×3 inch) zero-ink thermal prints, Bluetooth app with photo editing and AR effects before printing, 2-inch selfie mirror, ~¥35–¥45/print. Explicit weakness: smallest prints in this comparison (smaller than Instax Mini), ZINK colors less saturated than silver halide film, cold environments cause uneven color, expensive relative to Kodak Mini Shot for smaller prints.
Canon IVY CLIQ+2: papier termiczny ZINK bez tuszu, odbitki 51×76 mm (2×3 cale), aplikacja Bluetooth z edycją i efektami AR, 2-calowe lusterko do selfie, wysoka cena. Wady: odbitki 51×76 mm to najmniejszy format w zestawieniu, mniejszy nawet niż pole obrazu Instax Mini (62×46 mm). Kolory na papierze ZINK bywają mniej nasycone i mniej „fotograficzne” niż na filmie halogenosrebrowym. Zdjęcia z samego aparatu mają niższą jakość niż z aparatu w telefonie. Druk termiczny ZINK w chłodzie daje nierówne kolory. Cena jest wysoka w porównaniu z Kodakiem Mini Shot, który drukuje większe odbitki taniej w przeliczeniu na zdjęcie.
Canon IVY CLIQ+2 drukuje bez tuszu na papierze termicznym ZINK odbitki 51×76 mm i ściśle współpracuje z aplikacją Bluetooth, w której przed drukiem edytujesz zdjęcia i dodajesz efekty AR. Ma 2-calowe lusterko do selfie, największe w zestawieniu. Konkretne ograniczenie to rozmiar odbitki: 51×76 mm to najmniej w zestawieniu, mniej nawet niż pole obrazu Instax Mini (62×46 mm), a kolory ZINK są mniej nasycone niż na filmie halogenosrebrowym.
Zalety
- Największe lusterko do selfie w zestawieniu: 2 cale
- Aplikacja Bluetooth pozwala edytować zdjęcia i dodawać efekty AR przed drukiem
- ZINK bez tuszu, więc nie potrzebujesz kartridży ani wkładów z filmem
Wady
- Odbitki 51×76 mm to najmniejszy format w zestawieniu (mniejszy niż Instax Mini), kolory ZINK są mniej nasycone, a cena wyższa niż w Kodaku przy mniejszych odbitkach
Szczegóły oceny
Canon IVY CLIQ+2 vs. IVY CLIQ+ | Review & Unboxing | Cheryl Goer
Powiązane artykuły
Ten artykuł zawiera linki partnerskie.