Pickly
美妆2026-06-13 更新

2026年高光推荐:5款实测排名

高光是那种好坏差距极大、而且一眼就能看出来的产品。差的高光只是把闪片堆在皮肤表面;好的高光则营造出由内而外的透亮感,看上去像光是从颧骨本身发出来的。这五款是目前美妆圈讨论度最高的选择,覆盖了从若隐若现到极致亮眼的全部质感。

📋

每款产品都在两种不同肤色上分别涂抹于颧骨、眉骨和眼头,随后从延展性、六小时持妆表现、是否显干显粉或飞粉、以及上镜后呈现的是“光泽”还是“闪片”这几个维度进行评估。

★ Best Pick
BECCA Shimmering Skin Perfector Pressed Highlighter

BECCA Shimmering Skin Perfector Pressed Highlighter

40〜46

综合最佳: BECCA Shimmering Skin Perfector 的 Pearl 色号在上市时就为现代高光立下了范本,如今配方依然能打。微细研磨的珠光颗粒极其细腻,一臂距离外看上去就是皮肤本身在发光,而不是覆了一层珠光。上镜后呈现的是干净的光泽,没有任何闪片颗粒感。它不是这组里显色度最高的,但在场合、肤色和光线条件上的适应性最强。

推荐榜单
★ Best PickA+
BECCA Shimmering Skin Perfector Pressed Highlighter
#1综合最佳

BECCA Shimmering Skin Perfector Pressed Highlighter

40〜46

BECCA Shimmering Skin Perfector 的 Pearl 色号在上市时就为现代高光立下了范本,如今配方依然能打。微细研磨的珠光颗粒极其细腻,一臂距离外看上去就是皮肤本身在发光,而不是覆了一层珠光。上镜后呈现的是干净的光泽,没有任何闪片颗粒感。它不是这组里显色度最高的,但在场合、肤色和光线条件上的适应性最强。

推荐亮点

  • 微细粉质,在正常距离下呈现通透感而非珠光
  • 上镜效果干净,没有闪片颗粒感
  • 适配的肤色范围和使用场合都很广

不足之处

  • 显色度低于 Fenty Killawatt 等产品
  • 色号数量少于新兴品牌
A
Fenty Beauty Killawatt Freestyle Highlighter
#2深肤色最佳

Fenty Beauty Killawatt Freestyle Highlighter

36〜40

Fenty Beauty 的 Killawatt Freestyle Highlighter 从配方阶段就把深肤色纳入考量,效果也确实体现出来了。显色度比 BECCA 更强,金色和古铜色系避开了许多高光在深肤色上常见的灰白底调,压制粉质可以从若隐若现叠加到浓郁。双色盘设计允许自由混色,玩法更多。对于长期被美妆行业忽视的人群来说,这是一款真正拿得出手的产品。

推荐亮点

  • 显色度高,在深肤色上呈现光泽而非灰白
  • 金色与古铜色系不显干发灰
  • 双色盘可混色,自由度高

不足之处

  • 显色度强,想要淡妆效果需控制用量
  • 压制粉质刷取过度会飞粉
A
Charlotte Tilbury Beauty Light Wand
#3液体质地最佳

Charlotte Tilbury Beauty Light Wand

38〜42

Charlotte Tilbury 的 Beauty Light Wand 不太像传统高光——液体质地上脸后干成柔和的扩散式光泽,看起来不像化妆,更像睡饱了的好皮。配套的是海绵斜角刷头,点在颧骨上再用指腹拍开。成品通透但完全不闪,上镜就像自然光落在皮肤上。它比粉状高光更容易弄乱、手速也要快,但呈现出的是这组里最贴肤的质感。

推荐亮点

  • 液体质地做出贴肤光泽,而非明显的珠光
  • 柔焦效果在照片里非常自然
  • 可从薄透叠加到中等强度

不足之处

  • 海绵斜角刷头不如刷子精准
  • 液体质地在油皮上到中午容易移位
B+
NARS Highlighting Powder
#4冷调最佳

NARS Highlighting Powder

34〜38

想要冷调、银色和冰感效果,NARS Highlighting Powder 是首选,这类质感是暖金系高光普遍做不到的。粉质研磨细腻,推开不斑驳,一到两层就能获得干净的显色。它在肤色适配上不如这里的暖调选项灵活——冷调珠光在部分肤色上会显得生硬——但对于想要大片感银色光泽的白皮到中等肤色来说,这组里没有对手。

推荐亮点

  • 冷调色号出色,市面上难以替代
  • 粉质细腻,推开不斑驳
  • 显色度足以支撑大片感或夜间妆容

不足之处

  • 冷调在部分深肤色上会显得生硬
  • 场合针对性强,日常适用度不如通用款
B+
e.l.f. Halo Glow Liquid Filter
#5平价之选

e.l.f. Halo Glow Liquid Filter

14〜16

e.l.f. Halo Glow Liquid Filter 能全网爆红,是因为它确实做到了。轻薄的液体质地会融进皮肤而不是浮在表面,做出柔焦式光泽;可以当妆前乳、混进粉底,也可以直接涂在保湿之后单用。¥100 出头的价格,表现远超同价位应有的水准,甚至让高价竞品有点尴尬。色号覆盖也扎实,大多数肤色都能找到合适的。

推荐亮点

  • 可当妆前乳、混粉底或单独提亮,用法灵活
  • 贴肤质感,价格只有大牌的零头
  • 在这个价位上色号选择足够全

不足之处

  • 不定妆的话在油皮上持妆一般
  • 效果比压制粉饼更柔和、强度更低

挑高光时该看什么

光泽和闪片的区别,本质在于粉质颗粒的大小。细腻研磨的珠光会融进皮肤纹理,反射光线的方式和皮肤本身一致;粗大的闪片则浮在表面、反光不均匀,做出来的是亮片效果而不是光泽。

颗粒细度与质感
微细研磨的粉质延展无痕,在正常社交距离下看起来更自然。粗颗粒闪片和亮片适合杂志大片或派对造型,但并不适合日常。大多数优秀高光都会把极细的珠光基底与稍大一些的色粉颗粒结合,以获得层次感。
肤色适配度
在白皮上惊艳的高光,放到深肤色上可能会显得灰白发干。金调和古铜调的适配肤色范围普遍比银调和香槟调更广。Fenty Beauty 这类品牌在配方阶段就把这一点考虑进去了,从它们的色号设计上就能看出来。
质地类型:粉状 vs 液体
粉状高光更容易掌控、也更不容易翻车——可以一点点叠加强度。Charlotte Tilbury 的 Beauty Light Wand 和 e.l.f. 的 Halo Glow 这类液体与膏状质地则更贴肤,在自然光下看起来“妆感”更低。代价是不好推开,而且干得快。
持妆力
在油皮上,粉状高光通常撑得更久,因为粉体会吸收油脂而不是与之混合。液体质地在油皮上到了中午容易移位。用透明散粉定妆能显著延长液体高光的持妆时间。

五款横向对比

BECCA Shimmering Skin Perfector 的 Pearl 色号上市多年仍是标杆——正是这款产品定义了现代高光该有的样子。粉质研磨得极细,一臂距离外看就是皮肤本身的通透感,只有凑近才看得出珠光。Fenty Killawatt 的显色度更高,配方专门针对深肤色避免灰白感,是更具包容性的选择。

Charlotte Tilbury Beauty Light Wand 模糊了精华与高光的界限——用轻拍的手法上脸,得到的是柔焦式的光泽而非清晰的珠光。NARS Highlighting Powder 是冷调选手,做银色或冰感高光尤其出色。e.l.f. Halo Glow 能在全网走红并非偶然:¥100 出头的液体质地,效果足以对标价格高出五倍的产品。

结论

BECCA Pearl 是几乎人人可用的稳妥之选。如果是深肤色、想要更强的显色度,选 Fenty Killawatt。想要最自然、最像精华质感的效果,Charlotte Tilbury Beauty Light Wand 略胜一筹。e.l.f. Halo Glow 则是毫无保留的平价推荐——它就是好用。

常见问题

高光到底该打在哪里?
经典位置是颧骨最高点、眉尾下方的眉骨、眼头,以及唇峰。这些都是自然光会照到的面部高点。如果是油皮,避开 T 区——在那里加珠光只会放大油光。
液体高光能叠在粉底后面用吗?
可以,但要等粉底定妆之后再上,并且用轻拍的手法而不是推开。打圈涂抹会把底妆蹭花。有些液体高光也可以当妆前乳用在粉底之下,做出整脸的通透感。
高光和提亮液(illuminizer)有什么区别?
高光用于面部特定高点,做局部提亮;提亮液一般混进粉底或全脸使用,营造整体的通透感。有些产品两种用法都成立——Charlotte Tilbury Beauty Light Wand 就是如此。
怎样避免高光放大毛孔和皮肤纹理?
选粉质细腻的配方,避开含粗闪片的产品。先用平滑型妆前乳打底,再用扇形刷或指腹上妆,不要用密度高的刷子。也不要直接把高光打在毛孔明显的区域——涂在颧骨上缘,而不是苹果肌上。
深肤色适合用高光吗?
适合,但色号选择更关键。金色、古铜色和铜棕色在深肤色上会呈现光泽感,而不是灰白感。避开银色、香槟色和过浅的色号。Fenty Beauty Killawatt 以及 BECCA 的深色系色号都是专门为深肤色开发的。
广告本文包含联盟链接。广告披露

评论与提问

相关文章