Najlepsze zegarki do biegania 2026: porównanie 5

Który wybrać?

1★ Best PickA+Najlepszy ogólnieGarmin Forerunner 265

Najlepszy zegarek biegowy dla ambitnych amatorów. Wielopasmowy GPS, czujnik tętna Elevate v4, ekran AMOLED, Training Readiness, HRV Status i 20 godzin pracy z GPS. Kompletny zestaw do przygotowań od półmaratonu po maraton. Jeśli cena i funkcje to więcej, niż potrzebujesz, zejdź do Forerunnera 55.

Forerunner 265 łączy wielopasmowy GPS L1/L5, optyczny czujnik tętna Elevate v4, ekran AMOLED i najpełniejsze monitorowanie treningu w zestawieniu. Training Readiness, HRV Status i Training Status codziennie pokazują, czy twój organizm jest gotowy na mocny trening. 20 godzin pracy z GPS pokrywa każdy dystans startowy bez ładowania w trakcie. Kompromis: AMOLED zużywa więcej energii niż MIP, więc bateria jest krótsza niż w Corosie i Polarze.

Garmin Forerunner 265

$349.99cena referencyjna w USA

Szczegóły produktu →

Specyfikacja▼

GPS

Wielopasmowy L1/L5

HR sensor

Elevate v4

Display

AMOLED

Battery (GPS)

20 godzin

Music

650 utworów

Price

ok. 1999 zł

GPS

Wielopasmowy L1/L5

HR sensor

Elevate v4

Display

AMOLED

Battery (GPS)

20 godzin

Music

650 utworów

Price

ok. 1999 zł

Szukaj na Amazon →

Niedostępne w Twoim kraju

▶ Recenzja wideo

2ANajdłuższa bateriaCoros Pace 3

Najlepszy dla biegaczy, dla których liczy się bateria albo starty na dystansach ultra. 38 godzin pracy z GPS to wynik bez konkurencji w zbliżonym przedziale cenowym. Analiza treningu EvoLab jest solidna. Skromne funkcje smart to świadoma decyzja: to narzędzie treningowe, a nie gadżet lifestylowy.

38 godzin pracy z GPS w Coros Pace 3 to wynik bez konkurencji w tym porównaniu. To jedyny zegarek z tej grupy, z którym możesz spokojnie wystartować w ultramaratonie na 100 mil (ok. 160 km) bez ładowarki. Przy 30 g jest też najlżejszy. Analiza EvoLab obejmuje najważniejsze wskaźniki potrzebne biegaczowi startującemu na wynik. Świadomy kompromis to skromne funkcje smart: jeśli potrzebujesz powiadomień czy muzyki, szukaj gdzie indziej.

Coros Pace 3

$229.00cena referencyjna w USA

Szczegóły produktu →

Specyfikacja▼

GPS

Wielopasmowy, chipset Sony

Weight

30 g

Battery (GPS)

38 godzin

HR sensor

Optyczny Coros

Smartwatch

Minimalne funkcje

Price

ok. 1099 zł

GPS

Wielopasmowy, chipset Sony

Weight

30 g

Battery (GPS)

38 godzin

HR sensor

Optyczny Coros

Smartwatch

Minimalne funkcje

Price

ok. 1099 zł

Szukaj na Amazon →

Niedostępne w Twoim kraju

▶ Recenzja wideo

4BNajlepsza analiza obciążeniaPolar Pacer Pro

Najlepszy optyczny czujnik tętna w tym zestawieniu dzięki Precision Prime. Training Load Pro rozdziela obciążenie układu krążenia i mięśni, co daje dokładniejszy obraz niż zbiorczy wskaźnik Garmina. 35 godzin pracy z GPS to mocny wynik. Kompromisy to słabsze integracje z aplikacjami zewnętrznymi i brak pamięci na muzykę.

Optyczny czujnik Precision Prime w Polar Pacer Pro jest najdokładniejszy w tym zestawieniu przy wysokiej intensywności. Zegarek rozdziela obciążenie układu krążenia i nerwowo-mięśniowe na osobne kanały, co przy rozpisanej periodyzacji daje więcej konkretnych wskazówek niż jeden wynik gotowości. 35 godzin pracy z GPS to mocny wynik. Ekosystem Polara oferuje mniej integracji z aplikacjami zewnętrznymi niż Garmin.

Polar Pacer Pro

$300cena referencyjna w USA

Szczegóły produktu →

Specyfikacja▼

GPS

Wielopasmowy, fuzja Precision Prime

Battery (GPS)

35 godzin

Display

MIP

HR sensor

Precision Prime

Training load

Kardio + mięśniowe + odczuwane

Price

ok. 1399 zł

GPS

Wielopasmowy, fuzja Precision Prime

Battery (GPS)

35 godzin

Display

MIP

HR sensor

Precision Prime

Training load

Kardio + mięśniowe + odczuwane

Price

ok. 1399 zł

Szukaj na Amazon →

Niedostępne w Twoim kraju

▶ Recenzja wideo

5B-Najlepszy na startGarmin Forerunner 55

Najlepszy zegarek GPS do biegania na początek. Jednopasmowy GPS wystarcza w większości warunków, 20 godzin baterii pokryje każdy dystans startowy, a podstawowe wskaźniki treningowe mają właściwą głębię dla początkujących. Najprostszy sposób, żeby zacząć trenować z GPS, zanim zainwestujesz w Forerunnera 265.

Forerunner 55 daje początkującym wszystko, czego potrzebują: jednopasmowy GPS wystarczający w parku i na podmiejskich trasach, 20 godzin baterii na każdy dystans startowy i podstawowe dane o efekcie treningowym bez przytłaczającej złożoności. Prawdziwym ograniczeniem jest jednopasmowy GPS: między wysokimi budynkami pozycja ucieka o 15–30 m. Jeśli biegasz głównie pod otwartym niebem, rzadko to odczujesz.

Garmin Forerunner 55

$199cena referencyjna w USA

Szczegóły produktu →

Specyfikacja▼

GPS

Jednopasmowy

Battery (GPS)

20 godzin

Display

MIP (transflektywny)

HR sensor

Optyczny Garmin

Training metrics

VO2max, efekt treningowy

Price

ok. 899 zł

GPS

Jednopasmowy

Battery (GPS)

20 godzin

Display

MIP (transflektywny)

HR sensor

Optyczny Garmin

Training metrics

VO2max, efekt treningowy

Price

ok. 899 zł

Szukaj na Amazon →

Niedostępne w Twoim kraju

▶ Recenzja wideo

Dokładność GPS: co naprawdę dają chip i antena

Garmin Forerunner 265 korzysta z wielopasmowego GPS piątej generacji z obsługą dwóch częstotliwości, L1 i L5. Taki odbiornik łapie sygnał z kilku pasm jednocześnie, co mocno ogranicza błąd wielodrożności, czyli sytuację, w której sygnał odbija się od budynków albo koron drzew, zanim trafi do anteny zegarka. W praktyce 265 trzyma dokładność poniżej 5 metrów w większości miejskich „kanionów”, gdzie zegarki jednopasmowe gubią pozycję o 15–30 m, co od razu widać w odczycie tempa. W trybie wielopasmowym chip Garmina korzysta też jednocześnie ze wszystkich czterech głównych systemów satelitarnych: GPS, GLONASS, Galileo i BeiDou.

Coros Pace 3 ma chipset GPS Sony z obsługą dwóch częstotliwości. GPS Sony w sprzęcie Corosa od dawna jest dokładny, ale w bezpośrednich testach na bieżni wypada nieco słabiej niż Garmin. Na sprawdzonych pętlach 400 m Pace 3 zwykle zawyża dystans o 0,5–1,0%, a Garmin 265 mieści się w 0,2–0,3%. Na co dzień ta różnica jest na tyle mała, że nie zmienia decyzji treningowych, ale ma znaczenie dla osób, które co do sekundy kalibrują strefy tempa. Jak na swoją cenę Pace 3 ma świetny GPS i spokojnie rywalizuje z zegarkami dwa razy droższymi.

Apple Watch Series 9 ma zaprojektowany przez Apple chip GPS z obsługą L1/L5. Od Series 6 dokładność GPS u Apple wyraźnie się poprawiła i Series 9 dobrze radzi sobie pod otwartym niebem. Między budynkami i pod drzewami traci jednak na precyzji bardziej niż Garmin 265 czy Coros Pace 3, które agresywniej korygują błąd wielodrożności. Biegając miejskie pętle, zobaczysz w Apple Watch Series 9 wyraźne skoki pozycji na zakrętach i w wąskich uliczkach. Na szlaku albo na otwartej drodze dokładność w zupełności wystarcza do treningu.

Polar Pacer Pro ma wielopasmowy chip GPS działający w ramach systemu Precision Prime, czyli autorskiej fuzji danych z czujników Polara. Polar algorytmicznie łączy optyczny pomiar tętna z danymi GPS. Precision Prime to przede wszystkim technologia pomiaru tętna, ale GPS też jest mocny: Polar publikuje niezależne dane porównawcze, z których wynika, że na otwartym terenie i w luźnej zabudowie wypada na poziomie Garmina. W gęstej miejskiej zabudowie GPS Polara jest dobry, ale w niezależnych testach nie trzyma dokładności tak równo jak wielopasmowy Garmin.

Garmin Forerunner 55 ma GPS jednopasmowy, nie wielopasmowy. To największe ograniczenie techniczne w całym zestawieniu. Jednopasmowy GPS wystarczy na otwartych ścieżkach, w parkach i na większości podmiejskich tras, ale w gęstej zabudowie wyraźnie traci na dokładności. Jeśli zaczynasz biegać w parku albo po ścieżkach rowerowych, GPS w Forerunnerze 55 w zupełności ci wystarczy. Jeśli regularnie biegasz w mieście między wysokimi budynkami, ślad trasy będzie miejscami zygzakował, a to przekłada się na odczyt tempa. Przy cenie i przeznaczeniu Forerunnera 55 to nie dyskwalifikuje, ale różnica względem droższych zegarków wielopasmowych jest realna.

Pomiar tętna: pas piersiowy a optyczny czujnik na nadgarstku

Wszystkie pięć zegarków mierzy tętno optycznie na nadgarstku (PPG) i żaden nie dorównuje pasowi piersiowemu przy wysokiej intensywności. Uczciwy punkt odniesienia: powyżej 85% tętna maksymalnego czujniki optyczne spóźniają się za rzeczywistym tętnem o 10–20 sekund i mogą rozjeżdżać się z pasem o 5–15 uderzeń na minutę. Ma to znaczenie w interwałach, gdy chcesz potwierdzić, że 30-sekundowy odcinek naprawdę wszedł w strefę 5. W strefie 2 i przy równym tempie tlenowym pomiar optyczny jest dużo dokładniejszy, a różnica względem pasa spada w większości czujników do 2–5 uderzeń.

Garmin Forerunner 265 ma optyczny czujnik Elevate v4 z gęściej rozmieszczonymi diodami LED i lepszym algorytmem tłumienia zakłóceń niż starsze zegarki Garmina. Zarówno w testach samego Garmina, jak i w niezależnych recenzjach, Elevate v4 najlepiej w całej linii Garmina radzi sobie ze zmianami intensywności i wykrywaniem regeneracji. 265 łączy się też z pasami piersiowymi przez ANT+, jeśli w ustrukturyzowanych interwałach potrzebujesz dokładności pasa.

Coros Pace 3 ma optyczny czujnik zaprojektowany przez Corosa. W niezależnych testach zbiera mieszane oceny: przy równym wysiłku dokładność jest konkurencyjna, ale szczytowe tętno przy mocnej pracy wykrywa mniej pewnie niż Elevate v4 Garmina czy czujnik Polara. Do biegów spokojnych i w tempie maratońskim pomiar Corosa wystarczy. Przy interwałach pod VO2max, gdzie tętno jest głównym wyznacznikiem intensywności, pewniejsze dane da pas piersiowy podłączony przez Bluetooth (Pace 3 obsługuje czujniki tętna Bluetooth).

Apple Watch Series 9 ma optyczny czujnik Apple z ciągłym monitorowaniem w tle. Apple postawiło na funkcje zdrowotne z certyfikacją FDA, takie jak wykrywanie migotania przedsionków i powiadomienia o nieregularnym rytmie, a nie na dopracowanie dokładności sportowej. Niezależne testy Apple Watch w biegu pokazują przyzwoitą dokładność przy umiarkowanej intensywności, ale większy rozrzut przy dużej intensywności niż w Elevate v4 Garmina. Apple Watch nie obsługuje czujników ANT+, tylko Bluetooth, co zawęża wybór zewnętrznych akcesoriów.

Polar Pacer Pro ma optyczny czujnik Precision Prime. Polar ma najdłuższe doświadczenie z optycznym pomiarem tętna na rynku zegarków biegowych, a Precision Prime regularnie trafia do czołówki czujników optycznych w niezależnych testach. Algorytm łączy dane z kilku długości fal świetlnych, żeby ograniczyć zakłócenia od ruchu w trakcie biegu. W bezpośrednich porównaniach z Elevate v4 Garmina Precision Prime wypada porównywalnie lub nieco lepiej w intensywnym biegu i lepiej podczas ćwiczeń siłowych. Jeśli zależy ci przede wszystkim na dokładnym tętnie bez pasa piersiowego, Polar Pacer Pro ma najlepszy czujnik optyczny w tym zestawieniu.

Bateria: czas pracy z GPS i kompromisy

Coros Pace 3 ma najdłuższy czas pracy z GPS w tym zestawieniu: około 38 godzin w trybie GPS (wszystkie systemy satelitarne, zapis co sekundę). Dla ultramaratończyków i uczestników wielodniowych rajdów przygodowych to główny argument za Pace 3. Żaden inny zegarek z tej grupy nie zbliża się do tego wyniku. Lekka konstrukcja (30 g z paskiem) i oszczędność energii to po części efekt ograniczenia funkcji smartwatcha, a po części optymalizacji sprzętu.

Polar Pacer Pro działa około 35 godzin w trybie GPS, co daje mu drugie miejsce w zestawieniu. Polar osiąga to dzięki oszczędnej architekturze GPS i wyświetlaczowi, który zużywa mniej energii niż ekran AMOLED w Garminie 265. Ceną jest jakość obrazu: wyświetlacz MIP w Pacer Pro jest czytelny w pełnym słońcu, ale nie ma głębi kolorów ani responsywności dotyku, jaką daje AMOLED.

Garmin Forerunner 265 wytrzymuje około 20 godzin z GPS w trybie wielopasmowym, a w domyślnym trybie wszystkich systemów i wielu częstotliwości, przy automatycznej jasności ekranu AMOLED, spada to do około 13 godzin. AMOLED to realny skok w czytelności i jakości interfejsu względem ekranów MIP, ale kosztuje godziny pracy baterii. Na półmaraton i maraton 13–20 godzin w zupełności wystarczy. Biegaczom startującym na 50 km czy 100 mil (ok. 160 km) w 24-godzinnym biegu 265 trzeba będzie doładować między etapami.

Garmin Forerunner 55 wytrzymuje około 20 godzin z GPS. Jak na tę cenę to mocny wynik, osiągnięty dzięki transflektywnemu wyświetlaczowi MIP (niskie zużycie energii) i jednopasmowemu chipowi GPS (mniej obliczeń niż przy wielu pasmach). Forerunner 55 daje najwięcej baterii za każdą złotówkę: to dobry wybór dla początkującego, który biega półmaratony albo maratony i nie chce wozić ładowarki na zawody.

Apple Watch Series 9 na pełnym naładowaniu wytrzymuje około 6–8 godzin treningu z GPS. Dla biegaczy to ograniczenie przesądzające. Na 10 km czy półmaraton Apple Watch Series 9 sprawdzi się bez problemu. Przy pełnym maratonie, który większości biegaczy zajmuje ponad 4 godziny, zapas baterii robi się niewielki: trzeba startować z pełną baterią i wyłączyć aplikacje działające w tle. Przy dłuższych dystansach Apple Watch nie nadaje się jako główne urządzenie GPS. To nie wada zegarka, tylko jego natura: to smartwatch z GPS, a nie zegarek GPS z funkcjami smart.

Analiza obciążenia treningowego: które zegarki naprawdę pomagają trenować mądrzej

To właśnie analiza obciążenia treningowego najbardziej różnicuje zegarki w tym porównaniu. Na górze stawki Garmin Forerunner 265 i Polar Pacer Pro stosują zaawansowane modele fizjologiczne. Na dole Garmin Forerunner 55 podaje podstawowe dane bez wyliczania obciążenia, a Apple Watch pokazuje podsumowanie aktywności bez struktury treningowej.

Garmin Forerunner 265 ma Training Readiness, Training Status i HRV Status. Training Readiness to codzienny wynik w skali 0–100, który łączy jakość snu (z algorytmu snu Garmina), stan HRV, pozostały czas regeneracji, ostre obciążenie treningowe i historię stresu. Training Status na podstawie danych z ostatnich 4 tygodni określa kierunek formy jako: produktywny, utrzymanie, szczyt formy, przeciążenie albo spadek formy. HRV Status śledzi twoją bazową zmienność rytmu serca z 3 tygodni i ostrzega, gdy poranny odczyt wyraźnie od niej odbiega, a to potwierdzony wczesny sygnał przetrenowania lub nadchodzącej choroby. To najpełniejszy zestaw funkcji monitorowania treningu w tym zestawieniu.

Polar Pacer Pro ma Training Load Pro, które dzieli obciążenie na kardio (Cardio Load), mięśniowe (Muscle Load) i odczuwane (Perceived Load), a dla każdego z tych kanałów podaje stan regeneracji. Model fizjologiczny stojący za tym podziałem jest naukowo solidny: rozróżnienie obciążenia układu krążenia i układu nerwowo-mięśniowego ma realne znaczenie przy periodyzacji. Polar oferuje też test Leg Recovery, czyli test wyskoku, który ocenia gotowość dolnej części ciała. Dla zawodników z rozpisaną periodyzacją podział obciążenia w Pacer Pro daje prawdopodobnie więcej konkretnych wskazówek niż jedna zbiorcza miara Garmina.

Coros Pace 3 ma EvoLab, czyli platformę analizy treningu Corosa. EvoLab podaje obciążenie treningowe, bazę tlenową, próg i szacunek VO2max, a po każdym treningu także szacowany czas regeneracji. Platforma jest dobrze dopracowana, a w niezależnych porównaniach szacunek VO2max trzyma się wyników z laboratorium. Model obciążenia jest mniej szczegółowy niż u Garmina czy Polara, ale daje biegaczowi amatorowi, także temu startującemu na wynik, najważniejsze wskaźniki bez przytłaczającej złożoności.

Garmin Forerunner 55 podaje szacunek VO2max, efekt treningowy (tlenowy i beztlenowy) oraz podstawowy czas regeneracji. Nie ma Training Readiness, HRV Status ani klasyfikacji Training Status. Dla początkującego, który dopiero buduje bazę, takie prostsze wskaźniki są w sam raz. Zasypywanie kogoś statusami treningowymi, kiedy dopiero uczy się oceniać wysiłek na wyczucie, mija się z celem. Forerunner 55 pokazuje, co dał ci dany bieg, ale nie modeluje kierunku twojej formy. I to jest właściwa głębia dla osób, do których jest skierowany.

Apple Watch Series 9 podaje podsumowania treningów, śledzi pierścienie aktywności i pokazuje strefy tętna w trakcie ćwiczeń. Nie oferuje w żadnej sensownej formie analizy obciążenia, szacowania czasu regeneracji ani modelowania formy. Integracja z Apple Fitness+ daje treningi z trenerem, ale nie periodyzację. Jeśli poważnie podchodzisz do struktury treningu, analiza w Apple Watch to za mało. Jeśli chcesz po prostu być aktywny, zamykać pierścienie i mieć podstawowe dane z biegu, w zupełności wystarczy.

Funkcje smartwatcha a skupienie na bieganiu: główny kompromis

Apple Watch Series 9 to najlepszy smartwatch w tym zestawieniu i najsłabszy komputer biegowy. Świetnie radzi sobie z powiadomieniami, aplikacjami, Apple Pay, wykrywaniem wypadków, alarmowym SOS, monitorowaniem migotania przedsionków, pomiarem natlenienia krwi i EKG, a do tego ma za sobą cały ekosystem Apple. Te funkcje są naprawdę przydatne, a jeśli nie chcesz nosić dwóch urządzeń na nadgarstku, możliwości biegowe Apple Watch wystarczą do rekreacyjnego biegania. Kompromis polega na tym, że każda decyzja Apple pod kątem smartwatcha, czyli większy, prądożerny ekran, częsta synchronizacja z telefonem i monitorowanie zdrowia w tle, odbywa się kosztem funkcji biegowych.

Garmin Forerunner 265 plasuje się pośrodku. Ma Garmin Pay, pamięć na muzykę (650 utworów) z odtwarzaniem na słuchawkach Bluetooth, synchronizację offline ze Spotify i Deezerem, odpowiadanie na SMS-y na zgodnych telefonach i konfigurowalne tarcze. To w pełni użyteczny smartwatch na co dzień i w większości sytuacji nie zabraknie ci w nim żadnej funkcji. Priorytetem pozostaje bieganie, a funkcje smart nie odbywają się jego kosztem.

Coros Pace 3 jest najbardziej nastawiony na bieganie w całym zestawieniu. Funkcje smartwatcha ograniczają się do podstawowych powiadomień, licznika kroków i aplikacji do pomiaru tętna. Nie ma pamięci na muzykę, płatności ani ekosystemu aplikacji poza własną platformą Corosa. Jeśli traktujesz zegarek wyłącznie jako narzędzie treningowe, a do całej reszty używasz telefonu, to nie problem. Jeśli szukasz jednego urządzenia na co dzień, Pace 3 się nie sprawdzi.

Polar Pacer Pro pod względem funkcji smart jest bliżej Corosa: ograniczone powiadomienia, bez muzyki i bez płatności. Integracja z telefonem działa, ale wybór aplikacji jest wąski. Aplikacja Polar Flow jest mocna w analizie treningu, ale w funkcjach społecznościowych i trasach wypada słabo na tle Garmin Connect czy integracji ze Stravą. Jeśli trenujesz w ekosystemie Polara i nie potrzebujesz aplikacji zewnętrznych, ograniczone funkcje smart w Pacer Pro nie będą ci przeszkadzać. Jeśli korzystasz z zewnętrznych aplikacji biegowych albo chcesz bezproblemowego automatycznego przesyłania do Stravy z pełnymi danymi, Garmin 265 jest pod tym względem znacznie lepiej skomunikowany.

Garmin Forerunner 55 ma podstawowe funkcje smart: powiadomienia, pogodę, licznik kroków, a w wybranych wersjach Garmin Pay. Nie ma pamięci na muzykę. Nacisk położono na dane biegowe i sportowe, a nie na smartwatch do noszenia na co dzień. Dla początkującego to właściwe priorytety: prostszy interfejs i ograniczony zestaw funkcji skracają naukę obsługi, a to właśnie jej trudność często sprawia, że biegacze w ogóle przestają zaglądać do danych z zegarka.

Werdykt

Jeśli przygotowujesz się do półmaratonu albo maratonu i chcesz dokładnego GPS, porządnej analizy obciążenia oraz zegarka, który dobrze sprawdza się na co dzień, wzorcowym wyborem jest Garmin Forerunner 265. Wielopasmowy GPS, czujnik tętna Elevate v4, ekran AMOLED oraz monitorowanie Training Readiness i HRV Status sprawiają, że dla większości ambitnych amatorów to najpełniejszy zegarek biegowy w tym porównaniu. 20 godzin pracy z GPS bez problemu pokrywa wszystkie standardowe dystanse startowe.

Wybierz Coros Pace 3, jeśli najważniejsza jest dla ciebie bateria: dystanse ultra, imprezy wielodniowe albo po prostu niechęć do częstego ładowania. 38 godzin pracy z GPS to wynik bez konkurencji w tym przedziale cenowym, a analiza EvoLab wystarczy większości biegaczy. Skromne funkcje smart to świadoma decyzja projektowa, a nie brak.

Wybierz Polar Pacer Pro, jeśli zależy ci na fizjologicznej głębi analizy i wolisz model Polara, który rozdziela obciążenie na kanały, od jednego zbiorczego wyniku Training Readiness Garmina. Czujnik Precision Prime to najlepszy optyczny pomiar tętna w tym porównaniu, a 35 godzin pracy z GPS to mocny wynik. Pamiętaj tylko, że ekosystem Polara oferuje mniej integracji z zewnętrznymi aplikacjami niż Garmin.

Wybierz Apple Watch Series 9, jeśli masz iPhone'a, chcesz jednego urządzenia na nadgarstku do wszystkiego, a twoje biegi trwają krócej niż 3–4 godziny. Ograniczona bateria i luki w analizie treningu są realne, ale jeśli biegasz rekreacyjnie, a liczy się dla ciebie integracja z ekosystemem iPhone'a, żaden inny zegarek nie oferuje funkcji pozabiegowych na takim poziomie.

Wybierz Garmin Forerunner 55, jeśli dopiero zaczynasz biegać i chcesz GPS oraz pomiaru tętna bez płacenia za funkcje, z których przez najbliższe 12–18 miesięcy i tak nie skorzystasz. Jednopasmowy GPS wystarczy w większości warunków, 20 godzin baterii pokryje każdy dystans startowy, a podstawowe dane treningowe to w sam raz dla kogoś, kto wciąż uczy się biegać na wyczucie.

Nie testowaliśmy samodzielnie wszystkich pięciu zegarków w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych. Dane o dokładności GPS, baterii i pomiarze tętna pochodzą ze zweryfikowanych specyfikacji producentów, niezależnych recenzji sprzętu do noszenia i zebranych opinii biegaczy. Dokładność optycznego pomiaru tętna zależy od obwodu nadgarstka, karnacji i sposobu poruszania się, dlatego przy każdym treningu opartym na precyzyjnych strefach tętna sprawdź swój zegarek z pasem piersiowym.