Pickly
KücheAktualisiert am 2026-05-17

Beste Energieriegel 2026: 5 Riegel im Makro-Vergleich

Fünf Energieriegel, drei grundlegend verschiedene Philosophien: Riegel mit minimalen Zutaten auf Dattel-Nuss-Basis (Larabar, RXBAR), Ausdauer-Kohlenhydrattreibstoff (Clif Bar), Nuss-Schokoladen-Snackgriegel (KIND) und Bio-Erbsenprotein-Riegel (Pure Organic). Der richtige Riegel hängt vollständig davon ab, wofür man ihn benutzt – und der falsche Riegel für Ihren Zweck ist schlimmer als gar keiner.

📋

Dieser Vergleich beruht auf Recherche: veröffentlichte Spezifikationen, Herstellerangaben sowie unabhängige Tests und Rezensionen.

★ Best Pick
RXBAR Chocolate Sea Salt (12-pack)

RXBAR Chocolate Sea Salt (12-pack)

Bester Clean-Protein-Riegel: RXBAR Chocolate Sea Salt ist der hochproteinhaltige Minimal-Zutaten-Riegel, der sein Versprechen auf der Verpackungsvorderseite hält: "3 Eiweiß, 6 Mandeln, 4 Cashews, 2 Datteln, kein B.S." Die 12 g Protein aus Eiweiß sind eine vollständige Proteinquelle – alle neun essenziellen Aminosäuren – was ernährungsphysiologisch überlegen ist gegenüber dem Soja- oder Pflanzenprotein in den meisten anderen Riegeln in dieser Preisklasse. Kein Zuckerzusatz: Die Süße kommt von Datteln, die neben Fruktose auch Ballaststoffe und Kalium liefern.

Unsere Empfehlungen
★ Best PickA+
RXBAR Chocolate Sea Salt (12-pack)
#1Bester Clean-Protein-Riegel

RXBAR Chocolate Sea Salt (12-pack)

RXBAR Chocolate Sea Salt ist der hochproteinhaltige Minimal-Zutaten-Riegel, der sein Versprechen auf der Verpackungsvorderseite hält: "3 Eiweiß, 6 Mandeln, 4 Cashews, 2 Datteln, kein B.S." Die 12 g Protein aus Eiweiß sind eine vollständige Proteinquelle – alle neun essenziellen Aminosäuren – was ernährungsphysiologisch überlegen ist gegenüber dem Soja- oder Pflanzenprotein in den meisten anderen Riegeln in dieser Preisklasse. Kein Zuckerzusatz: Die Süße kommt von Datteln, die neben Fruktose auch Ballaststoffe und Kalium liefern. Keine synthetischen Aromen, keine Konservierungsstoffe. Die Schokolade-Meersalz-Kombination ist das Beste der Marke – das Salz durchbricht die Dattel-Süße und erzeugt eine facettenreichere Note. Dichte, zähe Textur, die bei verschiedenen Temperaturen stabil bleibt. Ehrliche Schwächen: ca. 2,30–2,90 € pro Riegel ist teurer als der Larabar; die dichte Dattel-Protein-Textur ist polarisierend; die 23 g Kohlenhydrate aus Datteln sind für streng kohlenhydratarme Ernährungen nicht geeignet.

Vorteile

  • 12 g vollständiges Protein aus Eiweiß – beste Proteinqualität aller hier verglichenen Riegel
  • Kein Zuckerzusatz – Süße aus Datteln mit Ballaststoffen und Kalium
  • Minimale Zutaten: Eiweiß, Nüsse, Datteln, keine synthetischen Zusatzstoffe
  • Schokolade-Meersalz-Komplexität vermeidet die eintönige Süße der meisten Riegel

Nachteile

  • Ca. 2,30–2,90 € pro Riegel ist eine der teureren Optionen pro Kalorie
  • Dichte zähe Dattel-Protein-Textur ist polarisierend – nicht für Käufer, die Knuspriges oder Kuchenartiges bevorzugen

Bewertungsdetails

Proteinqualität
5.0
Zutatenreinheit
5.0
Zuckergehalt
5.0
Preis pro Riegel
3.0
Geschmacksvielfalt
4.0
Calories210 kcal
Protein12 g (Eiweiß)
Carbohydrates23 g
AddedSugar0 g
Fat9 g
Fiber5 g
CertificationsGlutenfrei, Non-GMO Project Verified
A
Larabar Apple Pie (16-pack)
#2Bester Minimal-Zutaten-Riegel

Larabar Apple Pie (16-pack)

Larabar Apple Pie ist der sauberste Minimal-Zutaten-Riegel in diesem Vergleich: drei Zutaten – Datteln, Mandeln, ungesüßter Apfel – die einen natürlich süßen, ballaststoffreichen Riegel ohne Zuckerzusatz und mit 4 g Vollwert-Protein aus Mandeln ergeben. Die Apfel-Dattel-Kombination erzeugt einen warmen, natürlich süßen Geschmack, den die meisten Käufer wirklich genießen. Vegan, glutenfrei, non-GMO, mit USDA-Bio-Zertifizierung bei ausgewählten Varianten. Bei ca. 1,30–1,90 € pro Riegel die günstigste Option. Ehrliche Schwächen: 4 g Protein ist das niedrigste aller Riegel hier – Larabar ist kein Proteinriegel; die 30 g Kohlenhydrate aus Datteln haben einen höheren glykämischen Einfluss als der fett-und-protein-betonte KIND-Riegel; die weiche Textur wird bei warmen Temperaturen klebrig.

Vorteile

  • Maximal 2–4 Zutaten – die kürzeste ehrliche Inhaltsstoffliste in diesem Vergleich
  • Kein Zuckerzusatz, vegan, glutenfrei, USDA Bio (ausgewählte Varianten)
  • Ca. 1,30–1,90 € pro Riegel – günstigste Option in diesem Vergleich
  • Vollwert-Protein aus Mandeln statt Isolat

Nachteile

  • 4 g Protein – nicht als Proteinquelle geeignet, nur als Vollwert-Snack
  • Weiche Textur wird bei Temperaturen über 25 °C klebrig

Bewertungsdetails

Proteinqualität
2.0
Zutatenreinheit
5.0
Zuckergehalt
5.0
Preis pro Riegel
5.0
Geschmacksvielfalt
4.5
Calories200 kcal
Protein4 g (Mandeln)
Carbohydrates30 g
AddedSugar0 g
Fat8 g
Fiber4 g
CertificationsVegan, Glutenfrei, Non-GMO Verified, USDA Bio (ausgewählte Varianten)
B+
Clif Bar Chocolate Chip (12-pack)
#3Bester Ausdauer-Treibstoff-Riegel

Clif Bar Chocolate Chip (12-pack)

Clif Bar Chocolate Chip ist der Ausdauertreibstoff-Riegel – nicht die sauberste Inhaltsstoffliste, nicht der niedrigste Zuckergehalt, aber der Riegel, der nachhaltige Kohlenhydratenergie für 45–90-minütige sportliche Einheiten am besten liefert. Die Bio-Haferflocken-Basis liefert komplexe Kohlenhydrate, die langsamer verdaut werden als einfacher Zucker und eine nachhaltige Energiefreisetzung erzeugen. Mit 44 g Kohlenhydraten und 250 kcal pro Riegel ist er der energiereichste Riegel in diesem Vergleich. 10 g Protein aus Soja und Braunreisprotein bieten sinnvolle Regenerationsunterstützung. Ehrliche Schwächen: 22 g Zuckerzusatz aus Braunreissirup und Rohrzucker ist der höchste aller hier verglichenen Riegel – intentional für den Ausdauerzweck, aber für normales Snacken ungeeignet; die weiche kuchenartige Textur ist nicht jedermanns Lieblingsform.

Vorteile

  • Bio-Haferflocken-Basis liefert nachhaltige Kohlenhydratenergie für sportliche Aktivität
  • 250 kcal mit 44 g Kohlenhydraten – höchste Energiedichte für Ausdauertreibstoff
  • 10 g Protein für Regenerationsunterstützung nach dem Training
  • In nahezu allen Sportgeschäften und Supermärkten erhältlich

Nachteile

  • 22 g Zuckerzusatz – der höchste im Vergleich, intentional, aber ungeeignet für normales Snacken
  • Längere, stärker verarbeitete Inhaltsstoffliste im Vergleich zu dattelbasierten Minimal-Zutaten-Riegeln

Bewertungsdetails

Proteinqualität
3.0
Zutatenreinheit
2.5
Zuckergehalt
1.0
Preis pro Riegel
4.0
Geschmacksvielfalt
4.0
Calories250 kcal
Protein10 g (Soja + Braunreisprotein)
Carbohydrates44 g
AddedSugar22 g
Fat5 g
Fiber4 g
CertificationsNon-GMO Verified, Bio-Zutaten

Newsletter abonnieren

Gelegentliche Updates und Neuheiten – kein Spam.

Wir respektieren deine Privatsphäre. Jederzeit abbestellbar. Datenschutz

A
KIND Dark Chocolate Nuts & Sea Salt (12-pack)
#4Bester Zuckerarmer Snackriegel

KIND Dark Chocolate Nuts & Sea Salt (12-pack)

KIND Dark Chocolate Nuts & Sea Salt ist der Snackriegel, der auf Sättigung statt sportliche Leistung ausgelegt ist: ganze sichtbare Mandeln und Erdnüsse in einem dünnen Dunkeschokoladen-Honig-Bindemittel, was eine knusprige, befriedigende Textur mit 5 g Zucker und 15 g Fett aus ganzen Nüssen erzeugt. Das zuckerarme (5 g Gesamtzucker) Profil ist wirklich niedrig im Vergleich zu den meisten Riegelprodukten, obwohl die 5 g etwas Zuckerzusatz aus Honig und Glukosesirup enthalten. Mit 200 kcal und 6 g Protein ist er als Snack positioniert, nicht als Mahlzeitersatz oder Regenerationsriegel. Ehrliche Schwächen: 15 g Fett aus Nüssen ist hoch pro Kalorie; der Dunkeschokoladen-Honig-Binder wird unter 10 °C deutlich fester und kann unangenehm zu beißen sein.

Vorteile

  • 5 g Gesamtzucker – der niedrigste Zuckergehalt aller verglichenen Riegel
  • Ganze sichtbare Mandeln und Erdnüsse bieten befriedigenden Knusper, den andere Riegel nicht bieten
  • Glutenfrei, non-GMO, breite Verfügbarkeit auch im Einzelhandel
  • Dunkeschokolade und Meersalz Geschmackskomplexität

Nachteile

  • 15 g Fett aus Nüssen erzeugt hohe Kaloriendichte – kein kalorienarmer Snack trotz leichtem Erscheinungsbild
  • Wird unter 10 °C deutlich fester – unangenehm zu beißen wenn kalt

Bewertungsdetails

Proteinqualität
3.0
Zutatenreinheit
3.5
Zuckergehalt
4.5
Preis pro Riegel
3.5
Geschmacksvielfalt
3.5
Calories200 kcal
Protein6 g (Mandeln, Erdnüsse)
Carbohydrates16 g
AddedSugar5 g
Fat15 g
Fiber3 g
CertificationsGlutenfrei, Non-GMO Verified
B+
Pure Organic Dark Cherry & Cashew (12-pack)
#5Bester USDA-Bio-Proteinriegel

Pure Organic Dark Cherry & Cashew (12-pack)

Pure Organic Dark Cherry & Cashew ist der USDA-zertifiziert-Bio-Riegel in diesem Vergleich mit sinnvollem Proteingehalt – 10 g pro Riegel aus Erbsenproteinisolat plus Nüssen. Erbsenprotein ist eine hochwertige pflanzliche Proteinquelle mit starkem essenziellen Aminosäureprofil. Non-GMO-verifiziert, vegan, glutenfrei. Die Kombination aus Dunkkirsche und Cashew erzeugt einen angenehmen Geschmack mit natürlicher Herbheit von der getrockneten Kirsche, die die Dattel-Süße ausbalanciert. Bei 200 kcal und ca. 1,70–2,30 € pro Riegel liefert er sinnvolles Protein und Bio-Nachweise zu einem Preis zwischen dem günstigen Larabar und dem Premium-RXBAR. Ehrliche Schwächen: schmalere Einzelhandelsverteilung bedeutet, dass das "Bio-Aufpreis" teilweise ein Vertriebsaufpreis ist; Erbsenprotein kann eine leicht kreidige Textur erzeugen.

Vorteile

  • USDA-zertifiziert bio und Non-GMO Verified – stärkste Bio-Nachweise hier
  • 10 g Protein aus Erbsenprotein plus Cashews – sinnvolles Protein in einem veganen Bio-Riegel
  • Natürliche Dunkkirsch-Herbheit vermeidet die eindimensionale Dattel-Süße mancher Riegel
  • Vegan, glutenfrei, zugänglicher Preis bei ca. 1,70–2,30 € pro Riegel

Nachteile

  • Schmalere Einzelhandelsverteilung – hauptsächlich Bio-Supermärkte und Amazon
  • Erbsenprotein kann eine leicht kreidige Textur erzeugen, die manchen Käufern auffällt

Bewertungsdetails

Proteinqualität
3.5
Zutatenreinheit
4.5
Zuckergehalt
3.5
Preis pro Riegel
3.5
Geschmacksvielfalt
3.5
Calories200 kcal
Protein10 g (Erbsenprotein + Cashews)
Carbohydrates25 g
AddedSugar~6 g
Fat6 g
Fiber3 g
CertificationsUSDA Certified Organic, Non-GMO Verified, Vegan, Glutenfrei

Für wen geeignet?

Die drei Riegel-Philosophien – und warum ihre Verwechslung der eigentliche Fehler ist

Die Energieriegel-Kategorie enthält Produkte mit grundlegend verschiedenen Ernährungsphilosophien, und die Frustration, die die meisten Käufer empfinden, wenn ein Riegel "enttäuscht", ist meist ein Mismatch zwischen dem Designzweck des Riegels und dem tatsächlichen Verwendungszweck des Käufers. Drei klar unterschiedliche Designphilosophien koexistieren im Mainstream: Erstens der Minimal-Zutaten-Echtlebensmittel-Riegel (Larabar, RXBAR): Datteln, Nüsse und Protein aus Eiweiß oder Nüssen, keine synthetischen Süßungsmittel, keine Aromen, Inhaltsstoffliste mit 2–8 Positionen. Diese Riegel sind für Menschen gedacht, die Vollwert-Snacks ohne Verarbeitungszutaten wollen – nicht für sportliche Leistung, nicht zur Appetitunterdrückung, einfach sauberes portables Essen. Zweitens der Ausdauer-Kohlenhydrattreibstoff-Riegel (Clif Bar): Bio-Haferflocken, Maltodextrin, Braunreissirup als primäre Kohlenhydratquellen, mit 40–50 g Kohlenhydraten pro Riegel. Diese Riegel sind speziell zum Tanken von 45–120-minütigen Trainingseinheiten entwickelt – sie sind keine Snacks. Drittens der Nuss-Schokoladen-Snackgriegel (KIND): ganze Nüsse, dunkle Schokolade, minimale Süßung, 5–8 g Zucker pro Riegel – für befriedigenden Snackgenuss konzipiert.

Der typische Fehler: Clif Bar als sauberen Snack kaufen und über die 44 g Kohlenhydrate und 22 g Zuckerzusatz verwirrt sein, oder RXBAR als Ausdauertreibstoff kaufen und sich wundern, warum man nach 90 Minuten trotzdem eingebrochen ist. Clif Bars hoher Kohlenhydratgehalt ist genau das, was ihn zu effektivem Ausdauertreibstoff macht – dieselbe Eigenschaft, die ihn zum falschen Schreibtisch-Snack um 15 Uhr macht. Riegel und Zweck zusammenzubringen ist wichtiger als den "besten Riegel" abstrakt zu finden.

Zuckerzusatz ist das meistdiskutierte Energieriegel-Merkmal 2026 und wird am selektivsten zitiert. Die wichtige Unterscheidung: Zuckerzusatz (bei der Herstellung hinzugefügte Zucker, nicht natürlich in Datteln oder Nüssen vorhanden) versus Gesamtzucker (einschließlich natürlicher Zucker aus Datteln und Früchten). Larabar und RXBAR enthalten keinen Zuckerzusatz – die Süße kommt von Datteln, die neben ihrem natürlichen Fruktose-Gehalt auch Ballaststoffe, Kalium und Eisen liefern. Clif Bar enthält 22 g Zuckerzusatz aus Braunreissirup und Rohrzucker – aber das ist der Mechanismus, durch den der Clif Bar schnelle Kohlenhydratenergie bei sportlicher Aktivität liefert. Ehrliche Kaufentscheidung: Null Zuckerzusatz aus Datteln ist ernährungsphysiologisch anders als Null Zuckerzusatz aus Süßungsmitteln.

Proteinquellen – und was 10–12 g wirklich bedeuten

RXBARs 12 g Protein stammen aus Eiweiß – 3 Eiweiß pro Riegel, eine vollständige Proteinquelle mit allen neun essenziellen Aminosäuren. Das ist ernährungsphysiologisch anders als die 10 g Protein in einem Clif Bar, der hauptsächlich aus Sojaproteinisolat und Braunreisproteins stammt (beides pflanzlich, keine vollständigen Proteine für sich allein, obwohl ihre Kombination Vollständigkeit annähert). Das 10-g-Protein des Pure Organic-Riegels stammt aus Erbsenproteinisolat – ein immer vollständigeres pflanzliches Protein. Larabars 4 g Protein stammt aus den Mandeln im Riegel – Vollwert-Lebensmittelprotein, kein Isolat. KINDs 6 g Protein stammt aus ganzen Mandeln und Erdnüssen – ebenfalls Lebensmittelprotein.

Für die Erholung nach dem Sport bieten die 10–12-g-Protein-Riegel (RXBAR, Clif Bar, Pure Organic) eine sinnvolle Unterstützung der Muskelproteinsynthese, wenn sie innerhalb von 30–60 Minuten nach dem Training verzehrt werden – alleine nicht ausreichend als Post-Workout-Proteinquelle (typische Empfehlung sind 20–40 g pro Mahlzeit für aktive Personen), aber sinnvoll als Beitrag. Für tägliches Snacken sind 4–6 g Protein aus ganzen Nüssen (Larabar, KIND) neben dem Ballaststoff- und Fettgehalt zur Blutzuckerstabilisierung geeignet.

Zertifizierungen der Herkunft von Inhaltsstoffen sind für verschiedene Käufer unterschiedlich relevant. USDA Certified Organic (Pure Organic, Larabar – ausgewählte Varianten) bedeutet, dass das Produkt den USDA-Standards für ökologischen Landbau entspricht. Non-GMO Project Verified (RXBAR, Clif Bar) ist eine separate Drittanbieter-Überprüfung für gentechnikfreie Beschaffung. Glutenfreiheitszertifizierung (Larabar, KIND, Pure Organic) ist unabhängig auf weniger als 20 Teile pro Million Gluten verifiziert. RXBAR ist glutenfrei zertifiziert. Clif Bar verwendet glutenfrei zertifizierte Haferflocken, zertifiziert den gesamten Riegel aufgrund gemeinsamer Produktionslinien jedoch nicht als glutenfrei.

Textur, Geschmacksvielfalt und was Sie von jedem Riegel erwarten können

RXBAR Chocolate Sea Salt ist ein dichter, zäher Riegel mit einer Dattel-Eiweiß-Basis, die eine leicht gummiartige Textur erzeugt – kein knuspriger Riegel, kein weicher Kuchenriegel, irgendwo zwischen einem dichten Fruchtkauen und einem Brownie. Die Kombination aus Schokolade und Meersalz ist das Flaggschiff-Produkt der Marke aus gutem Grund: Das Salz durchschneidet die intensive Dattel-Süße und macht den Riegel facettenreicher. Die Textur ist bei verschiedenen Temperaturen stabil.

Larabar Apple Pie erreicht einen wirklich apfelkuchenähnlichen Geschmack aus nur drei Zutaten: Datteln, Mandeln und ungesüßtem Apfel. Die Textur ist weicher und zusammenhängender als beim RXBAR. Larabar hält sich gut bei Raumtemperatur, wird aber bei warmen Temperaturen (über 25 °C) weich und klebt an der Verpackung.

Clif Bar Chocolate Chip hat eine deutlich andere Textur als die dattelbasierten Riegel – weicher, dichter, mit einer kuchenartigeren Struktur aus der Haferbasis. Die 250 kcal und 44 g Kohlenhydrate erzeugen ein spürbar sättigenderes Esserlebnis als die 200-kcal-Dattelriegel. KIND Dark Chocolate Nuts & Sea Salt ist der knusprigste Riegel in diesem Vergleich, mit ganzen sichtbaren Mandeln und Erdnüssen, die in ein dünnes Schokoladen-Honig-Bindemittel eingebettet sind. Die Texturhärte nimmt bei kalten Temperaturen (unter 10 °C) deutlich zu, was das Abbeißen eines kalten KIND-Riegels unangenehm machen kann.

Preis pro Riegel und wo man kauft

Der Preis pro Riegel variiert erheblich. Der Larabar bei ca. 1,30–1,90 € pro Riegel (16er-Pack) ist die günstigste Option. Der RXBAR bei ca. 2,30–2,90 € pro Riegel (12er-Pack) ist deutlich teurer bei vergleichbarer Kalorienzahl – der Aufpreis spiegelt den 12-g-Eiweiß-Proteingehalt wider. Die Clif Bar bei ca. 1,70–2,30 € pro Riegel (12er-Pack) ist im mittleren Preisbereich. KIND bei ca. 2,00–2,60 € pro Riegel (12er-Pack) liegt im mittleren bis oberen Bereich. Pure Organic bei ca. 1,70–2,30 € pro Riegel liegt im mittleren Segment mit eingebautem Bio-Aufpreis.

Die Verfügbarkeit variiert mehr als der Preis. Alle fünf Riegel sind auf Amazon für direkten Preisvergleich erhältlich. Larabar und Clif Bar sind in gut sortierten Supermärkten und Sportgeschäften in Europa erhältlich. KIND hat breite Verteilung erreicht. RXBAR und Pure Organic sind in Europa hauptsächlich über Amazon und Spezialgesundheitsgeschäfte erhältlich – der Preis ist in der Regel 2–3x höher als in den USA aufgrund von Import und Versand.

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen einem Energieriegel und einem Proteinriegel?
Energieriegel und Proteinriegel überschneiden sich stark im Marketing, unterscheiden sich aber in der Designabsicht. Energieriegel (Clif Bar, die ursprüngliche Kategorie) priorisieren Kohlenhydrate als primäres Makronährstoff – 40–50 g Kohlenhydrate pro Riegel, oft mit Einfachzuckern für schnelle Energieabgabe bei sportlicher Aktivität. Proteinriegel priorisieren Protein – 15–30 g pro Riegel – für Muskelregeneration und Sättigung, bei niedrigerem Kohlenhydratgehalt. RXBAR mit 12 g Protein besetzt eine mittlere Stufe: hoch für einen dattelbasierten Riegel, aber niedrig für einen dedizierten Proteinriegel. Die Riegel in diesem Vergleich decken das Spektrum ab: Clif Bar ist ein Energieriegel, RXBAR und Pure Organic tendieren zum Proteinriegel, Larabar und KIND sind weder noch – sie sind Vollwert-Snackgriegel ohne spezifische sportliche Leistungsorientierung.
Sind dattelgesüßte Riegel wirklich gesünder als Riegel mit Zuckerzusatz?
Ernährungsphysiologisch ist der Unterschied bedeutungsvoller als das Marketing impliziert. Datteln enthalten Fruktose (ihr primärer Zucker) neben Ballaststoffen (ca. 2 g pro Dattel), Kalium, Magnesium und Spuren von B-Vitaminen. Beim Essen eines dattelgesüßten Riegels wie Larabar oder RXBAR konsumieren Sie Fruktose zusammen mit Ballaststoffen, die die Aufnahme verlangsamen, und Mikronährstoffen, die das Äquivalent mit Zuckerzusatz nicht bietet. Auf dem glykämischen Index erzielen Datteln 42–62 je nach Sorte, verglichen mit Rohrzucker bei ca. 65 – nicht dramatisch niedriger, aber im Mikronährstoffkontext bedeutsam anders. Für die meisten Menschen ohne Diabetes oder Stoffwechselstörungen ist der Unterschied zwischen Dattelzucker und Zuckerzusatz in einem 200-kcal-Snackriegel klinisch nicht signifikant.
Kann ich eine Clif Bar als Pre-Workout-Snack verwenden?
Ja, und sie ist genau dafür konzipiert – mit Spezifikationen. Eine Clif Bar wird am besten 1–3 Stunden vor Ausdauersport (Laufen, Radfahren, Wandern) verzehrt, um der Haferbasis-Komplexkohlenhydrate Zeit zu geben, als Blutglukose verfügbar zu werden. 30 Minuten vor hochintensivem Training riskiert man Magen-Darm-Beschwerden aus teilweise verdauten komplexen Kohlenhydraten bei intensiver Belastung. Für HIIT oder Krafttraining unter 60 Minuten ist RXBAR oder KIND der bessere Pre-Workout-Snack – niedrigere Kohlenhydrate, schnellere Verdauung, ohne das Blähungsrisiko von 44 g Haferkohlenhydraten. Nach dem Training macht RXBARs 12 g vollständiges Protein es zu einem besseren Erholungs-Snack als die Soja-Reis-Protein-Kombination des Clif Bar.
WerbungDieser Artikel enthält Affiliate-Links.Affiliate-Hinweis

Kommentare & Fragen

Die Diskussion findet in unserem Forum nattzy statt. Mit Google anmelden und mitreden.

Verwandte Artikel