Pickly
ガジェット2026-05-17 更新

外付けSSD 2026年版おすすめ5選

予算からプレミアムまで5つのポータブルSSD — 多くのケーブルが届かないマーケティング速度値ではなく、USBインターフェース制限に達するか実際のNANDフラッシュ制限に達するかを決定するスピードと耐久性スペックで比較します。

📋

スペックはメーカー公開のデータシートを元に収集しました。独立したシーケンシャル読み書き速度テストや耐久性テストは実施していません。速度の主張はUSB 3.2 Gen 2x2またはGen 2準拠のケーブルを使用した理想的な条件下でのメーカー仕様を反映しており、ホストコントローラー・ケーブル品質・サーマルスロットリング・ファイルワークロードタイプによって実際の持続速度は異なる場合があります。

★ Best Pick
Samsung T9 ポータブルSSD

Samsung T9 ポータブルSSD

89〜199

最速転送速度: Samsung T9はUSB 3.2 Gen 2x2での2,000MB/s読取と1,950MB/s書き込みで、この比較で最速の外付けSSDです — USB 3.2 Gen 2x2ホストポートのサポートを条件として。標準のGen 2ポート(10Gbps)に接続すると、SanDisk Extreme V2やCrucial X9 Proと同様に約1,000MB/sで動作します。2TBモデルの600TB TBWが高書き込みプロフェッショナルワークフローをサポートします。ダイナミックサーマルガードがユーザー介入なしに持続転送中の熱を管理します。最大4TBの容量で展開。ラバーケーシングは基本的な落下保護を提供しますがSanDisk Extreme V2のIP定格はありません。9,000円(1TB)で典型的なノートPCハードウェアで同じ性能を発揮する代替品よりTBあたり高価です。

おすすめランキング
★ Best PickA
Samsung T9 ポータブルSSD
#1最速転送速度

Samsung T9 ポータブルSSD

89〜199

2,000MB/sにはUSB 3.2 Gen 2x2ホストポートが必要 — 速度のために購入する前にデバイスが20Gbps USBをサポートするか確認してください。

Samsung T9はUSB 3.2 Gen 2x2での2,000MB/s読取と1,950MB/s書き込みで、この比較で最速の外付けSSDです — USB 3.2 Gen 2x2ホストポートのサポートを条件として。標準のGen 2ポート(10Gbps)に接続すると、SanDisk Extreme V2やCrucial X9 Proと同様に約1,000MB/sで動作します。2TBモデルの600TB TBWが高書き込みプロフェッショナルワークフローをサポートします。ダイナミックサーマルガードがユーザー介入なしに持続転送中の熱を管理します。最大4TBの容量で展開。ラバーケーシングは基本的な落下保護を提供しますがSanDisk Extreme V2のIP定格はありません。9,000円(1TB)で典型的なノートPCハードウェアで同じ性能を発揮する代替品よりTBあたり高価です。

おすすめポイント

  • USB 3.2 Gen 2x2での2,000/1,950MB/s — この比較で最速
  • 高耐久ワークフロー向け2TBモデルで600TB TBW
  • 持続転送管理のためのダイナミックサーマルガード
  • 最大4TB容量

がっかりポイント

  • 2,000MB/s速度にはGen 2x2ホストポートが必要 — ほとんどのノートPCはGen 2のみ
  • IP防塵防水定格なし
  • 同等のGen 2代替品よりTBあたりのコストが高い

スコア内訳

速度
5.0
耐久性
4.8
堅牢性
3.5
コスパ
3.8
互換性
3.5
読取速度2,000 MB/s(USB 3.2 Gen 2x2)
書込速度1,950 MB/s(USB 3.2 Gen 2x2)
TBW600 TB(2 TBモデル)
インターフェースUSB 3.2 Gen 2x2
フォームファクターコンパクト ラバーケーシング
容量1 TB / 2 TB / 4 TB
A
SanDisk エクストリーム ポータブルSSD V2
#2堅牢性ベスト

SanDisk エクストリーム ポータブルSSD V2

69〜149

IP65定格確認済み;フルの1,050MB/sパフォーマンスを達成するために転送速度定格のUSB-Cケーブルを使用してください。

SanDisk Extreme ポータブルSSD V2はIP65防塵防水・鍛造アルミヒートシンク構造・2メートル落下耐性と1,050/1,000MB/s USB 3.2 Gen 2パフォーマンスを組み合わせ、この比較で最も物理的に耐久性のあるポータブルSSDです。屋外写真家・フィールドリサーチャー・旅行ユーザーにとって、IP65定格とアルミ構造は雨・砂埃・偶発的な落下に対する意味ある保護を提供します。1TBモデルのTBW 200TBはコンシューマーワークロードには十分ですが最低の耐久性定格です。7,000円(1TB)で中価格帯。WD_BLACK Dashboardソフトウェアが基本的なドライブ監視を提供。鍛造アルミはヒートシンクとして二重の役割を果たし、持続転送中のサーマルスロットリング管理に役立ちます。

おすすめポイント

  • IP65防塵防水 — この比較で最高
  • 鍛造アルミヒートシンク構造と2メートル落下耐性
  • 広いホスト互換性でUSB 3.2 Gen 2の1,050/1,000MB/s
  • 最大4TB容量で展開

がっかりポイント

  • TBW 200TB — Samsung T9とCrucial X9 Proより低い
  • WD My Passport SSDとSeagateより7,000円/TBが高い
  • タイトなバッグでアルミのエッジが柔らかい面に傷をつける場合あり

スコア内訳

速度
4.5
耐久性
4.0
堅牢性
5.0
コスパ
4.3
互換性
4.8
読取速度1,050 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
書込速度1,000 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
TBW200 TB(1 TBモデル)
インターフェースUSB 3.2 Gen 2
フォームファクター鍛造アルミ+ラバートリム
容量1 TB / 2 TB / 4 TB
B+
WD My Passport SSD
#3暗号化コスパベスト

WD My Passport SSD

59〜119

ハードウェア暗号化はWD Discoveryソフトウェアを通じた初期パスワード設定が必要 — 設定なしでは暗号化なしで動作します。

WD My Passport SSDはこの比較のUSB Gen 2ドライブの中で最低価格でAES 256ビットハードウェア暗号化を提供します。ハードウェア暗号化はドライブコントローラーで動作しCPUサイクルを消費しません — 転送速度を低下させません。パフォーマンスはSanDisk Extreme V2と同じ1,050/1,000MB/s。6,000円(1TB)でSanDiskとCrucialの代替品より1,000円/TB安い。この比較で最小のコンパクトなポケットサイズのフォームファクター。IP定格なしと基本的なプラスチック筐体 — 堅牢な使用向けには設計されていません。TBW 200TBはSanDisk Extreme V2と同等。機密の個人または職業データを保存しプレミアムを払わずにハードウェアレベル暗号化を求めるユーザーに、My Passport SSDが価値の選択です。

おすすめポイント

  • 性能コストなしのAES 256ビットハードウェア暗号化
  • 6,000円/TB — この比較で最安のGen 2オプション
  • コンパクトなポケットサイズのフォームファクター
  • USB 3.2 Gen 2での1,050/1,000MB/sパフォーマンス

がっかりポイント

  • IP防塵防水定格なし
  • 基本的なプラスチック筐体 — 落下耐性なし
  • TBW 200TB — Samsung T9とCrucial X9 Proより低い

スコア内訳

速度
4.5
耐久性
4.0
堅牢性
3.0
コスパ
4.8
互換性
4.8
読取速度1,050 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
書込速度1,000 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
TBW200 TB(1 TBモデル)
インターフェースUSB 3.2 Gen 2
フォームファクターコンパクト プラスチック
容量500 GB / 1 TB / 2 TB / 4 TB
A
Crucial X9 Pro ポータブルSSD
#4TBWあたりコスパベスト

Crucial X9 Pro ポータブルSSD

69〜139

TBW 600TBは2TBモデルの数値 — 1TBモデルのTBWは低い;特定容量のTBW定格は製品ページで確認してください。

Crucial X9 ProはGen 2x2ホストポートの制約なしに普遍的にサポートされているUSB 3.2 Gen 2インターフェース上でSamsung T9とTBW(2TBモデルで600TB)を一致させます。7,000円(1TB)でSanDisk Extreme V2と同価格ながら600TB TBWは200TBの3倍の耐久性 — 同一コストで3倍の耐久優位。IP55防塵防水とアルミ筐体が屋外耐久性を提供します(IP65より低いですが、ほとんどの非建設現場の屋外使用には十分)。USB 3.2 Gen 2での1,050/1,000MB/sはGen 2の上限にあります。Gen 2x2ホスト要件なしで高書き込みワークフローの耐久性が必要な映像制作者・コンテンツクリエイター・開発者に、X9 Proが最もバランスの取れた選択です。

おすすめポイント

  • 600TB TBW — Gen 2x2要件なしに低コストでSamsung T9と同等
  • IP55防塵防水とアルミ筐体
  • 普遍的にサポートされているインターフェースでUSB 3.2 Gen 2の1,050/1,000MB/s
  • 最大4TBで展開

がっかりポイント

  • IP55 vs SanDiskのIP65 — 過酷な屋外条件では若干堅牢性が低い
  • 7,000円/TBはこの比較で最安ではない

スコア内訳

速度
4.5
耐久性
4.8
堅牢性
4.3
コスパ
4.6
互換性
4.8
読取速度1,050 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
書込速度1,000 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
TBW600 TB(2 TBモデル)
インターフェースUSB 3.2 Gen 2
フォームファクターアルミ コンパクト
容量1 TB / 2 TB / 4 TB
B
Seagate One Touch SSD
#5予算ベスト

Seagate One Touch SSD

49〜99

Seagate ToolkitはWindowsとmacOSで利用可能;追加ソフトウェアなしでmacOSのTime Machine互換性をサポートします。

Seagate One Touch SSDはこの比較のエントリーレベルオプションです — 最低の基本価格と追加ソフトウェアなしで基本的な自動バックアップスケジューリングを提供するSeagate Toolkitバックアップソフトウェア。1,030/1,000MB/sでのパフォーマンスはUSB 3.2 Gen 2の範囲内で実用上すべてのGen 2ドライブと区別できません。TBW 150TB(1TBモデル)は典型的なコンシューマーバックアップとファイル転送には十分ですが、プロフェッショナルグレードの高書き込みワークフローには適しません。IP定格なしと最小限の落下保護のコンパクトメタル筐体。最大2TBの容量はこの比較で最低の上限。書類・写真・カジュアルな映像・定期バックアップに、プロフェッショナルグレードの耐久性要件なしでSeagate One Touch SSDは機能的で適切な価格です。

おすすめポイント

  • この比較で最低エントリー価格
  • Seagate Toolkitバックアップソフトウェア付属
  • 1,030/1,000MB/s USB 3.2 Gen 2 — 高価な選択肢と同等のパフォーマンス
  • コンパクトメタル筐体

がっかりポイント

  • TBW 150TB — 最低耐久性、高書き込みワークフローには不向き
  • IP防塵防水定格なし
  • 最大2TBの容量 — この比較で最低の上限

スコア内訳

速度
4.4
耐久性
3.5
堅牢性
3.0
コスパ
4.7
互換性
4.8
読取速度1,030 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
書込速度1,000 MB/s(USB 3.2 Gen 2)
TBW150 TB(1 TBモデル)
インターフェースUSB 3.2 Gen 2
フォームファクターコンパクト メタル
容量500 GB / 1 TB / 2 TB

こんな人におすすめ

比較方法について

独立したシーケンシャル読み書き速度テスト・ランダムIOPS測定・持続転送ワークロード下でのサーマルスロットリング評価は実施していません。有効な外付けSSDテストには、標準化されたホストコントローラー・確認済みケーブル準拠・制御された周囲温度・SLCキャッシュ動作を考慮するための複数のテスト実行が必要で、いずれも再現できません。実施したのは以下です:メーカー公開の速度と耐久性仕様の確認、文書化された手法を持つサードパーティハードウェアレビューのシーケンシャルとランダム転送測定の参照、SLCキャッシュ枯渇後の速度劣化・大きなファイル転送中のサーマルスロットリング・ケーブル感度に重点を置いた長期ユーザーレポートの集計です。

重要な前置き:この比較の5製品はすべてUSB-C接続を使用しますが、2つの異なるUSBプロトコルがあります — USB 3.2 Gen 2(理論上10Gbpsの帯域幅)とUSB 3.2 Gen 2x2(理論上20Gbpsの帯域幅)。Samsung T9はUSB 3.2 Gen 2x2を使用しており、ノートPCとデスクトップPC全体で普遍的にサポートされていません。他の4製品はUSB 3.2 Gen 2を使用します。Gen 2x2ドライブをGen 2ポートに接続しても故障は起こりません — 10Gbpsにネゴシエートされます。しかし、T9の2,000MB/sの優位はデバイスにGen 2x2サポートがない場合は完全に消えます。

USB 3.2 Gen 2 vs Gen 2x2 — インターフェース速度の実態

USB 3.2 Gen 2は理論上10Gbpsの帯域幅で動作します。USBプロトコルのオーバーヘッドを考慮すると、実際の最大シーケンシャル転送速度は約900〜1,050MB/sです。これがこの比較の4つのGen 2ドライブすべてが約1,000〜1,050MB/sに集中する理由です — NANDフラッシスの制限ではなくインターフェースの上限に達しています。これらのドライブの内部NANDフラッシュは、M.2 NVMeなどのより高速なインターフェースで接続されると1,050MB/sより大幅に速く読み取れます。

USB 3.2 Gen 2x2は理論上20Gbpsの帯域幅で動作し、実際のシーケンシャル転送上限は約2,000MB/sです。Samsung T9がGen 2x2を使用し、NANDがそのレートでデータを供給できるため2,000MB/sの読取を達成します。落とし穴:USB 3.2 Gen 2x2ホストポートのサポートは普遍的ではありません。ホストコントローラーでの明示的なサポートが必要です — 2022年以前のほとんどのコンシューマーノートPCはGen 2x2ポートを持っていません。MacBookはThunderbolt 3/4を使用し、USB 4と互換性がありGen 2x2速度をサポートできますが、モデルによって異なります。

2,000MB/sの速度のために特にSamsung T9を購入する前に、ホストデバイスに実際にUSB 3.2 Gen 2x2ポートがあることを確認してください。デバイスの仕様書で「USB 3.2 Gen 2x2」または「20Gbps USB」を明示的に確認してください — 「USB-C」と「USB 3.0」では不十分です。ノートPCにThunderbolt 3または4がある場合、ネイティブでUSB 3.2 Gen 2(10Gbps)をサポートします — Gen 2ドライブには十分ですが、T9のフルスピードには必ずしも対応しません。

TBW — 総書き込みバイト数とその重要性

TBW(Total Bytes Written)はドライブメーカーが生涯書き込み総量の仕様です — この数値を超えるとドライブメーカーは継続動作を保証しません。コンシューマー使用では、TBWが実際の制約になることはほぼありません:TBW 150TB(Seagate One Touch)で毎日50GBを書き込むユーザーは約8年でTBW制限に達します。ほとんどのドライブは通常のコンシューマー使用でTBW定格を使い切る前に陳腐化するか物理的に損傷します。

TBWが重要になる特定のワークロードがあります:大容量RAW映像ファイルを繰り返し書き込んで上書きする映像制作・編集、頻繁なビルド出力を伴うゲーム開発、データベースのバックアップ、その他の高書き込みプロフェッショナルワークフロー。これらの用途では、Crucial X9 ProとSamsung T9の600TB TBW(2TBモデル)はSeagate One Touchの150TB TBW(1TBモデル)より実質的に多くの余裕を提供します。外付けSSDに毎日100GB以上を書き込む場合は、TBWを実際の使用量に対して計算する価値があります。

NANDフラッシュタイプ — TLC(Triple Level Cell)対QLC(Quad Level Cell)— はTBWと持続書き込み速度の両方に影響します。TLCは1セルに3ビットを保存し、1セルに4ビットを保存するQLCより耐久性が高く高速です。メーカーはどちらのタイプを使っているかを常に公開しているわけではありませんが、TBW数値と相関しています:同容量でより高いTBWは一般的にQLCではなくTLCの使用を示します。Samsung T9とCrucial X9 Proのより高いTBW定格は、それらのNANDアレイでのTLC使用と一致しています。

堅牢性 — IP定格と落下耐性

IP(Ingress Protection)定格は固体粒子と液体への耐性を分類します。最初の数字は粉塵(IP6X = 完全な防塵)、2番目は水(IPX5 = 直接的な水流への保護、IPX6 = 強力な水流への保護)をカバーします。SanDisk Extreme V2のIP65定格 — 完全防塵と直接水流耐性 — はこの比較で最高であり、ドライブが雨や砂埃の多い環境にさらされる可能性のあるフィールドワーク・建設現場・屋外写真撮影に適しています。

Crucial X9 ProのIP55定格は、ほとんどの侵入から保護する防塵(完全ではない)とより低い圧力での全方向からの水流耐性をカバーします。IP55とIP65の実際の差は、重い砂埃への露出や高圧水流の環境で関連します — 雨中の移動を含むほとんどの屋外コンシューマー使用では両定格で十分です。

落下耐性定格 — SanDisk Extreme V2では通常2メートル — は硬面への落下後もドライブが生き残る能力を反映します。SSDはNANDフラッシュに動く部品がないため、回転するハードドライブより本質的に物理的ショックへの耐性があります。しかし、落下定格はエンクロージャーがPCBとNANDを衝撃力から保護する能力をテストします。SanDisk Extreme V2のラバーオーバーモールドと鍛造アルミの構造はこの衝撃吸収のために設計されています。

SLCキャッシュと持続書き込み速度

現代のNANDフラッシュドライブはSLC(Single Level Cell)キャッシュを使用します — より速い書き込み速度のために一時的に1ビット/セルモードで動作するNANDの一部。SLCキャッシュへのシーケンシャル書き込みは、TLCまたはQLCセルへの直接書き込みより大幅に速いです。SLCキャッシュが満たされると、ドライブはキャッシュからより遅いTLC/QLCセルにデータを移動する必要があり、その間持続書き込み速度はドライブのダイレクト・トゥ・NAND レートに低下します。

典型的なコンシューマーファイル転送 — 映画・写真ライブラリ・ソフトウェアフォルダのコピー — ではSLCキャッシュが十分で、ユーザーは転送全体を通じてマーケティングのシーケンシャル書き込み速度を体感します。大きな持続ワークロード — 100GB以上の継続書き込み(映像制作レンダーダンプなど)— ではSLCキャッシュが枯渇し書き込み速度が低下します。SLCキャッシュのサイズはモデルと容量によって異なり、マーケティング資料では目立って公開されていません。

Samsung T9はダイナミックサーマルガードを含み持続転送中の熱を管理しますが、これはSLCキャッシュ動作とも相互作用します — ドライブは過熱前に速度をスロットリングし、ハードウェアを保護しますが持続転送性能を低下させます。コンパクトエンクロージャーのすべてのポータブルSSDは特に温かい周囲環境での長い持続転送中にある程度のサーマルスロットリングを経験します。持続書き込み速度がワークフローに重要な場合は、購入する特定のモデルと容量のサードパーティ持続書き込みテスト(ピークシーケンシャルベンチマークだけでなく)を確認する価値があります。

それぞれの位置づけ

USB 3.2 Gen 2x2ホストポートを持つユーザーの大きなファイルワークロードでの最大外付けSSD転送速度:Samsung T9。Gen 2x2での2,000MB/s読取と1,950MB/s書き込みで、T9はこの比較で最速のポータブルSSDであり、2倍近い差があります。2TBモデルの600TB TBWが高書き込みプロフェッショナルワークフローをサポートします。ダイナミックサーマルガードが持続転送中の熱を管理します。9,000円(1TB)でこのグループの2番目に高いTB単価。2,000MB/sの優位は完全にホストポートに依存します — 購入前にGen 2x2サポートを確認してください。ラバーケーシングは基本的な保護を提供しますがSanDisk Extreme V2のIP65定格はありません。

IP65防塵防水と落下耐性を持つ堅牢な屋外・フィールド使用:SanDisk Extreme V2。IP65定格と鍛造アルミラバーエッジ構造がこの比較で最も物理的に耐久性のあるポータブルSSDです。USB 3.2 Gen 2での1,050/1,000MB/sでインターフェース上限に達します — パフォーマンスは他のすべてのGen 2ドライブと同等です。7,000円(1TB)でTBあたり中価格帯。屋外写真家・フィールドリサーチャー・落下や水への露出が現実的なリスクのある環境で働くすべての人にとって、堅牢な構造が意味ある保護を提供します。

この比較で最低価格のハードウェアAES暗号化:WD My Passport SSD。AES 256ビットハードウェア暗号化はソフトウェアオーバーヘッドなしにドライブレベルで動作します — 暗号化/復号化はホストのCPUサイクルを消費せずにドライブコントローラーで行われます。6,000円(1TB)でこの比較のGen 2ドライブの中で最安価格です。パフォーマンスはSanDisk Extreme V2と同じ1,050/1,000MB/s。IP定格なしと基本的なプラスチック筐体 — 耐久性ある使用向けには設計されていません。機密の個人または職業データを保存しプレミアムを払わずにハードウェアレベル暗号化を求めるユーザーに、My Passport SSDが価値の選択です。

TLC NAND耐久性と適度な堅牢性を持つ高耐久プロフェッショナルワークフロー:Crucial X9 Pro。600TB TBW(2TBモデル)とIP55防塵防水でアルミ筐体で、X9 ProはGen 2x2ホストポートの制約なしにUSB 3.2 Gen 2インターフェース上で1,050/1,000MB/sでSamsung T9と耐久性を一致させます。7,000円(1TB)でSanDisk Extreme V2と同価格ながら、より高いTBW定格と同様の堅牢性(IP55 vs IP65)。Gen 2x2ホスト要件なしで高書き込み耐久性が必要な映像編集者・コンテンツクリエイター・開発者に、X9 Proが最もバランスの取れた選択です。

バックアップと基本的なファイル転送の予算重視の基本:Seagate One Touch SSD。5,000円(500GB)でこの比較のエントリー価格。付属のSeagate Toolkitバックアップソフトウェアは追加ソフトウェアなしで基本的な自動バックアップスケジューリングを提供します。1,030/1,000MB/sでのパフォーマンスはGen 2ドライブの範囲内で実用上区別できません。TBW 150TB(1TBモデル)はこの比較で最低 — 典型的なコンシューマーファイル転送とバックアップには十分ですが、プロフェッショナルグレードの高書き込みワークフローには適しません。IP定格なしと最小限の落下保護のコンパクトメタル筐体。書類・写真・カジュアルな映像ファイルの基本バックアップドライブとして、プロフェッショナルグレードの耐久性要件なしで機能し適切な価格です。

よくある質問

Samsung T9のフルスピードにはUSB 3.2 Gen 2x2が必要ですか?
はい。Samsung T9の2,000MB/s速度にはUSB 3.2 Gen 2x2(20Gbps)ホストポートが必要です。標準のUSB 3.2 Gen 2(10Gbps)ポート(ほとんどのノートPCで利用可能な最大)に接続すると、T9は約1,000MB/sまでで動作し — SanDisk Extreme V2・WD My Passport SSD・Crucial X9 Proと同じです。後方互換性はシームレスです — ドライブは単純に利用可能な帯域幅にネゴシエートされます。しかし、ノートPCまたはコンピューターにGen 2x2サポートがない場合、T9の速度の優位はあなたにとって存在せず、安価なGen 2の代替品より購入することにメリットはありません。
外付けSSDは大容量転送において外付けHDDより実際に速いですか?
はい、実質的に。外付けハードドライブ(HDD)はUSBを通じて通常80〜130MB/sのシーケンシャル大容量ファイル転送を達成します — 回転ディスクの回転速度と読み書きヘッドのシーク時間に制限されます。外付けSSDは古いまたは予算モデルで400MB/sから始まり、この比較のドライブでは1,000〜2,000MB/sに達します。10GBのファイル転送では、HDDで100MB/sでは約100秒かかります;SSDで1,000MB/sでは約10秒。ランダム読み書き — 多くの小さなファイルを開く・データベース操作・映像編集のスクラッチディスク使用 — ではシーク時間がないため、この比較のSSDはHDDより10〜50倍速いです。TBあたりの価格はSSDがHDDより高いままですが、作業ドライブとして使うためのプレミアムを正当化するほど速度差は実質的です。
外付けSSDからゲームを直接実行できますか?
はい、条件付きで。現代のゲームはレベル遷移やストリーミングオープンワールド環境中にストレージからアセットをロードします。USB 3.2 Gen 2 SSD(1,000MB/s)からゲームを動かすと、内部SATA SSD(500MB/s)からと比べて外付けHDD(100MB/s)よりアセットのロードが速いですが、内部NVMe SSDのフルスピード(3,000〜7,000MB/s)には届かない場合があります。オープンワールドゲームでのゲームアセットストリーミングには、USB Gen 2の速度はゲームプレイ中に見えるロードの停滞を避けるために通常十分です。高速なテクスチャとアセットのロードが重要な競技ゲームでは、内部NVMeが好ましいです。Samsung T9のUSB 3.2 Gen 2x2速度(2,000MB/s)は内部NVMe性能の遅い端に近づき、この比較のドライブの中でゲームストリーミングに最も適したオプションです。
PR本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。広告表記

コメント・質問

関連記事